Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2023 ~ М-1251/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1626/2023

УИД № 42RS0008-01-2023-001612-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В.,

при секретаре Труфановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

23 августа 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Демененко ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее - микрокредитная компания, общество) обратилось в суд с иском к Демененко К.И. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 15.04.2022 между микрокредитной компанией и Демененко К.И. заключён договор микрозайма №, по условиям которого заёмщику предоставлены денежные средства в сумме 28 877 руб., под 365% годовых на срок 60 дней, количество платежей 4, размер платежей по 10 115 руб. (за исключением последнего 10 113 руб.). Даты уплаты платежей: 16.06.2022, 01.07.2022, 16.07.2022, 31.07.2022.

Денежные средства перечислены на счёт клиента №.

Должником осуществлено погашение денежных средств в размере 13 572,19 руб.

Ответчик не исполнила обязанности по возврату всей суммы задолженности по договору займа, размер задолженности составляет 58 620,31 руб.

Истец просит суд взыскать с Демененко К.И. в свою пользу задолженность по договору займа № от 15.04.2022 за период с 16.04.2022 по 12.09.2022 в размере 58 620,31 руб., из которых 28 877 руб. -сумма займа, 29 743,31 руб. - проценты за пользование суммой займа, 5 000 руб. - расходы на оплату услуг, связанных с подачей искового заявления, 74 руб. - почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 958,61 руб.

В судебное заседание представитель микрокредитной компании не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Демененко К.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 61).

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом приведённых положений суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.04.2022 на основании предложения (оферты) о заключении договора микрозайма между микрокредитной компанией (займодавец) и Демененко К.И. (заёмщик) заключён договор микрозайма №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 28 877 руб. Указанная сумма состоит из двух частей: 25 000 руб. - предоставлены в порядке, предусмотренном пунктами 5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора микрозайма, 3 877 руб. - денежные средства, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № от 15.04.2022.

Процентная ставка за пользованием займом 365% годовых, срок возврата 60 день с даты предоставления займа, при этом дата предоставления микрозайма не учитывается (л.д. 20 - 21).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов - 30-ый день с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно пункту 6 договора заёмщик производит 4 платежа в следующем порядке: первый платёж - 30.04.2022, второй платёж - 15.05.2022, третий платёж - 30.05.2022, четвёртый платёж - 14.06.2022, при этом первый платёж составляет 10 115 руб., из которых 5 783,48 руб. - направляются на погашение основного долга, 4 331,55 руб. - на погашение процентов за пользованием займом; второй платёж 10 115 руб., из которых 6 650,97 руб. - основной долг, 3 464,03 руб. - проценты; третий платёж 10 115 руб., из которых 7 648,61 руб. - основной долг, 2 466,29 руб. - проценты; четвёртый платёж 10 113,07 руб., из которых 8 793,97 руб. - основной долг, 1 319,10 руб. - проценты.

Сумма процентов, подлежащая уплате по настоящему договору, составляет 11 581,07 руб.

Согласно пункту 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет проценты за пользованием займом в размере предусмотренном пунктом 4 информационного блока до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа с учётом ограничения установленного пунктом В настоящего договора. Займодавец иных платежей (в том числе неустойку, штраф) по договору не начисляет.

Согласно пункту В информационного блока займодавец не вправе начислять заёмщику проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги оказываемы займодавцем заёмщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемы кредитором заёмщику за отдельную плату по договору достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Согласно пункту 14 договора заёмщик ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, утверждёнными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласен.

Принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном Условиями, заёмщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Настоящим стороны пришли к соглашению, что акцепт оферты о способе направления уведомлений/оповещений, размещённой на сайте общества <данные изъяты> и находящийся в свободном для ознакомления порядке доступе, осуществляется заёмщиком в следующем порядке. В случае, если заёмщик не заявил отказ от акцепта публичной оферты в течение трёх календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности путём направления в адрес кредитора соответствующего письменного отказа, посредством заказного почтового уведомления, направленного Постой России, публичная оферта считается акцептованной клиентом в полном объёме в соответствии с частью 2 статьи 438 ГК РФ. Настоящим стороны подтверждают, что между ними достигнуто соглашение о том, что не заявление возражений по принятию публичной оферты (молчание) в указанный срок, является надлежащим способом акцепта (заключения соглашения).

Договор заключён в электронном виде на основании оферты на заключение договора микрозайма с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта микрокредитной компании в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>.

Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет<данные изъяты>.ru (л.д. 20 - 21).

Наличие аналога собственноручной подписи Демененко К.И. свидетельствует о том, что заёмщик ознакомлен с правилами предоставлениями микрозайма, принял оферту займодавца о заключении договора микрозайма.

Кроме того, принятие (акцепт) оферты подтверждается размещением Демененко К.И. на сайте общества своих персональных данных, указание номера телефона №, адреса электронной почты, номера банковской карты № (л.д. 22).

Как следует из справки ПС ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» в рамках взаимодействия по договору № от 28.10.2019 (заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра № от 28.10.2019,) совершена транзакция со счёта микрокредитной компании в ПС ООО ПС ООО «Прогрессинговая компания быстрых платежей» для пополнения баланса пользователя Демененко К.И., номер карты № размере 25 000 руб.

Из сведений, предоставленных по запросу суда, следует, что держателем карты № является Демененко К.И. (л.д. 54). Из отчёта о движении денежных средств по карте за период с 15.04.2022 по 17.04.2022 следует, что 15.04.2022 на указанную банковскую карту зачислены денежные средства в размере 25 000 руб. (л.д. 55).

Телефонный номер № зарегистрирован за Демененко К.И.

Таким образом, микрокредитной компанией обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, тогда как ответчиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены.

Мировым судьёй судебного участка № 3 Рудничного судебного районаг. Кемерово 10.02.2023 вынесен судебный приказ № о взыскании с Демененко К.И. в пользу общества задолженности по договору займа, однако определением от 28.02.2023 судебный приказ отменён на основании представленных Демененко К.И. возражений относительно его исполнения (л.д. 39).

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, признанному арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и закону, за период с 16.04.2022 по 12.09.2022 задолженность ответчика по договору займа № от 15.04.2022 составляет 28 877 руб. - сумма основного долга, 43 315,50 руб. - сумма просроченных процентов.

Поскольку ответчиком произведена частичная оплата задолженности 13 572,19 руб., размер задолженности составляет 58 620,31 руб. (л.д. 5 оборот).

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов соответствует вышеуказанным положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах, требования микрокредитной компании о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 15.04.2022 в размере 58 620,31 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если, иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов в сумме 5 000 руб., понесённых в связи с подачей искового заявления.

Согласно агентскому договору № от 25.10.2021, заключённому между микрокредитной компанией (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Крепость» (агент) агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществить юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности должника, выполнять поручение принципала от его имени и за его счёт, исполнять поручения принципала в отношении должников, указанных принципалом в переданном агенту реестре.

Агентское вознаграждение выплачивается принципалом ежемесячно на основании расчёта суммы агентского вознаграждения и акта об оказанных услугах (пункт 5.1 агентского договора).

Размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с приложением № 4 к договору (пункт 5.6. агентского договора) (л.д. 34 - 38).

Как следует из платёжного поручения № от 10.04.2023 истцом произведена оплата по агентскому договору № от 25.10.2021 по оказанию услуг по договору № в отношении Демененко К.И. в размере 5 000 руб. (л.д. 14).

При таких обстоятельства суд считает, что требования о взыскании расходов, понесённых истцом на составление искового заявления и подачу его в суд, в размере 5 000 руб. подлежат удовлетворению.

В ходе производства по делу истцом также понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления (л.д. 9 - 13).

Данные расходы были необходимы, относятся к судебным издержкам в силу положений статьи 94 ГПК РФ, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 74 руб. (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 1 958,61 руб. (л.д. 7 - 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░7, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 15.04.2022 ░░ ░░░░░░ ░ 16.04.2022 ░░ 12.09.2022 ░ ░░░░░░░ 58 620,31 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 28 877 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░, 29 743,31 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 5 000 ░░░. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 958,61 ░░░., ░ ░░░░░ 65 652,92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░):