Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2023 от 13.02.2023

УИД 51RS0006-01-2022-002030-78

Дело № 2-104/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года п. Октябрьский                      

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Федорову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее по тексту – КПК «Апатиты-кредит», Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Федорову В.М. о взыскании задолженности по договору займа ... от 16 октября 2017 г., членских взносов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Федоров В.М. является пайщиком кредитного потребительского кооператива КПК «Апатиты-кредит».

Между ответчиком и КПК «Апатиты-Кредит» был заключен договор займа от 16 октября 2017 г. ..., в соответствии с которым Федорову В.М. был предоставлен заём в сумме 50 000 руб., с уплатой процентов на сумму займа в размере 22% в год. Также условиями договора займа было предусмотрена уплата неустойки за несвоевременную уплату суммы займа и процентов в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с членством в кооперативе у Федорова В.М. возникла обязанность по уплате членских взносов в размере 125 руб. в день., за нарушение сроков внесения которого предусмотрена обязанность по уплате неустойки в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Судебным приказом мирового судьи от 30 апреля 2019 г. с Федорова В.М. в пользу КПК «Апатиты-кредит» взыскана задолженность по договору займа от 16 октября 2017 г. ... по состоянию на 12 апреля 2019 г. в сумме 71 306 руб. 00 коп., в том числе сумма займа – 50 000 руб., проценты – 16 363 руб., пени – 4 943 руб., задолженность по уплате членских взносов и пени по состоянию на 12 апреля 2019 г. в размере 33 043 руб. 14 коп., включая задолженность по членским взносам 30 000 руб., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 13 043 руб. 14 коп.

Указанная задолженность была оплачена ответчиком только 13 июля 2021 г. Следовательно, указанный договор займа является действующим до даты фактического исполнения обязательств заемщиком по договору займа в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств по договору займа в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени, членских взносов, предусмотренных договором.

Задолженность Федорова В.М. по расчету истца по состоянию на 1 ноября 2022 г. составляет 568 548 руб. 36 коп., в том числе: пени по договору займа в размере 19 666 руб., проценты за пользование займом в размере 21 634 руб., задолженность по уплате членских взносов в размере 56 075 руб. 70 коп., пени по членским взносам 471 172 руб. 66 коп.

Полагая сумму начисленных за несвоевременную уплату членских взносов пеней явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, предоставленным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил их размер до 77 709 руб. 70 коп.

На основании изложенного, статей 310, 333, 395, 408, 421, 423, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации КПК «Апатиты-кредит» просил взыскать с Федорова В.М. в свою пользу задолженность в размере 175 085 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702 руб., по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

По определению суда от 2 мая 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1

Представитель истца КПК «Апатиты-кредит» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик Федоров В.М. на судебное не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, предоставил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, ссылаясь но то, что долг по договору займа выплатил полностью, про членские взносы и порядок их начислений и выплат в договоре не указано. Также обратил внимание, что начисление пеней в период пандемии противоречит постановлению Правительства № 424. ФЗ № 106 от 03.04.2020 введен запрет на начисление неустойки, штрафа, пени в течение льготного периода за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком. В связи с уступкой прав требований с исковым заявлением мог обратиться только ИП ФИО1 требования о взыскании задолженности по членским взносам вправе предъявить только сам кооператив. Просит суд применить правила об исчислении срока исковой давности и снизить или снять начисленные пени, проценты, неустойку, штрафы, членские взносы ввиду их несоразмерности по ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ по определению суда гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены Федеральным законом Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-Федерального закона «О кредитной кооперации».

Согласно части 2 статьи 4 указанного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пункт 5 части 3 статьи 1 данного Федерального закона определяет понятие «член кредитного кооператива (пайщик)» как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со статьей 6 данного Федерального закона кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Статьями 11 и 13 Закона предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» дано понятие членского взноса, как денежных средств, вносимых членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 1 данного Закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу пунктов 1, 4, 5 части 2 статьи 13 названного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива, предусмотренные настоящим законом, иными нормативно-правовыми актами, уставом кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Апатиты-кредит» предусмотрено, что при вступлении в Кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить взносы в целях обеспечения деятельности Кооператива.

В соответствии с п.3.7.1 Положения о предоставлении займов пайщикам (кредитная политика) Кооператива сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в уведомлении о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом в кооперативе, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Судом установлено, что 16 октября 2017 года Федоров В.М. на основании его личного заявления был принят в состав пайщиков Кооператива, что подтверждается выпиской из решения правления КПК «Апатиты-Кредит».

Из заявления Федорова В.М. от 16 октября 2017 г. следует, что он просит принять его в КПК «Апатиты-кредит», а также ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, Положением об органах управления, Положением о порядке предоставления займов (кредитная политика), Положением о порядке привлечения сбережений (депозитная политика) и обязуется их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.

Кооперативом и Федоровым В.М. 16 октября 2017 г. подписано уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом, в том числе о внесении членского взноса, в котором указано, что Федоров В.М. с размерами и сроками исполнения обязанности по внесению членского взноса ознакомлен и согласен. Указанным уведомлением установлен размер членского взноса, подлежащего внесению Федоровым В.М. в сумме 125 рублей в день, а также определена ответственность пайщика за нарушение срока уплаты членского взноса (пени) в течение 30 календарных дней из расчета 0,5% в день от суммы долга.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что он не знал о своем членстве в кооперативе, опровергаются материалами дела. При этом Федоров В.М. мог и имел возможность отказаться от вступления в члены кооператива и не подписывать предоставленные ему документы, проявив должную степень осторожности и осмотрительности.

С заявлением об исключении его из членов Кооператива Федоров В.М. не обращался. На момент рассмотрения дела сведений об исключении его из кооператива не имеется.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность по обязательствам перед Кооперативом по уплате членских взносов за спорный период, поскольку он является членом КПК «Апатиты – кредит».

Также 16 октября 2017 г. между Кооперативом и Федоровым В.М. заключен договор потребительского займа ... (далее – Договор), по которому кооператив передал заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок до 16 октября 2019 г. Указанная сумма получена ответчиком, что подтверждается распиской Заемщика от 16 октября 2017 года, имеющейся в материалах дела. Ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом.

Договором займа предусмотрены проценты за пользование займом, которые исчисляются в размере 22 % годовых на сумму займа (п.4 Договора). При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (п.12 Договора). Пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 125 рублей в день (п. 18 Договора).

Согласно пункту 6 Договора заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основанного долга и оплату начисленных процентов. Суммы и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов указаны в графике платежей.

В Договоре содержатся все необходимые сведения об условиях предоставления займа. Текст договора читаем, неясностей не содержит, указан размер и срок погашения задолженности по договору. Подписи Федорова В.М. имеются на каждой странице договора, расписке в получении денежных средств.

Заключая договор займа, ответчик располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные условия предоставления и обслуживания займа.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом осуществлял свои обязанности по договору займа, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 30 апреля 2019 г. с Федорова В.М. взыскана задолженность по договору займа ... от 16 октября 2017 г. за период с 16 октября 2017 г. по 12 апреля 2019 г. в сумме 71 306 руб., в том числе основной долг – 50 000 руб., проценты – 16 363 руб.; неустойка – 4 943 руб., задолженность по членским взносам за период с 16 октября 2017 г. по 12 апреля 2019 г. в размере 43 043 руб. 14 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 30 000 руб., пени – 13 043 руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 743 руб. 49 коп., а всего 116 092 руб. 63 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 31 мая 2019 г.

Как следует из материалов исполнительного производства ... ОСП г.Мончегорска УФССП по Мурманской области задолженность по судебному приказу погашалась ответчиком с 27 августа 2019 по 13 сентября 2021 г. Всего Федоровым В.М. в счет погашения задолженности было уплачено 116 092 руб. 63 коп. 14 сентября 2021 г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Ответчик Федоров В.М. не оспаривает, что указанная задолженность была взыскана с его пенсии.

Далее КПК «Апатиты-Кредит» вновь обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по договору займа ... от 16 октября 2017 г. и членским взносам за период с 12 апреля 2019 г. по 23 сентября 2021 г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 25 октября 2021 г. с Федорова В.М. взыскана задолженность по договору займа ... от 16 октября 2017 г. за период с 12 апреля 2019 г. по 23 сентября 2021 г., а именно проценты – 21 634 руб., пени – 19 666 руб.; задолженность по членским взносам за период с 12 апреля 2019 г. по 23 сентября 2021 г. в размере 112 000 руб. и пени – 133 634 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 035 руб., а всего взыскано 289 969 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 27 декабря 2021 г.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска УФССП по Мурманской области 1 марта 2022 г. в отношении должника Федорова В.М. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании 289 969 руб. в пользу КПК «Апатиты-Кредит» в рамках которого было взыскано 86 299 руб. 30 коп. (в пользу Кооператива: 25 апреля 2022 г. – 13 484 руб. 07 коп., 25 мая 2022 – 13 484 руб. 07 коп., 28 июня 2022 г. – 14 832 руб. 79 коп., 26 июля 2022 г. – 14 832 руб. 79 коп, в пользу ИП ФИО1: 1 сентября 2022 г. – 14 832 руб. 79 коп. и 27 сентября 2022 г. – 14 832 руб. 79 коп).

30 сентября 2022 г. указанное исполнительное производство окончено в связи отзывом исполнительного документа судом.

Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).

14 июня 2022 г. между КПК «Апатиты-кредит» (Цедентом) и ИП ФИО1 (Цессионарием) заключен договор уступки прав требований (цессии) ..., согласно которому Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с реестром общего размера требований, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе к Цессионарию переходят: права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога, в случае их наличия); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа, включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени) (при наличии); права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в договорах потребительского займа; права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов, вынесенных по требованиям, возникшим из данных договоров, в том числе права на возмещение судебных расходов, сведения о которых приведены в Приложении ... к договору и другие связанные с требованиями права.

Согласно пункту 13 Договора потребительского займа ... от 16 октября 2017 г. заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам.

Пунктом 4 договора уступки прав требований (цессии) ... от 14 июня 2022 г. следует, что датой фактического перехода к Цессионарию прав требований является дата получения цедентом оплаты стоимости прав требования в соответствии с п. 14 настоящего договора и подписания акта приема-передачи уступаемых прав.

Копией платежного поручения ... от 14 июня 2022 г. и актом приема-передачи реестра требований от 14 июня 2022 г. подтверждается, что 14 июня 2022 г. к ИП ФИО1 перешли права требования к должнику Федорову В.М., а именно: права требования процентов за пользование суммой займа по договору займа ... от 16 октября 2017 г. в размере 21 634 руб. 00 коп., пени (неустойка) по договору потребительского займа ... от 16 октября 2017 г. в размере 153 300 руб. 00 коп., членские взносы в размере 85 031 руб. 86 коп., госпошлина в размере 3 035 руб.

По определению мирового судьи судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 12 августа 2022 г. произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу от 25 октября 2021 г. с КПК «Апатиты-Кркдит» на индивидуального предпринимателя ФИО1 в пределах взысканной суммы с учетом произведенных удержаний.

8 сентября 2022 г. Федоров В.М. обратился с заявлениями к мировому судье судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области об отмене судебных приказов от 30 апреля 2019 г. и от 25 октября 2021 г.

Определениями мирового судьи от 26 сентября 2022 г. оба судебных приказа были отменены.

17 октября 2022 г. между КПК «Апатиты-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено дополнительное соглашение ... к договору ... уступки прав требования (цессии) от 14 июня 2022 г. об исключении из реестра требований передаваемых прав по договору к должнику Федорову В.М. суммы задолженности по процентам в размере 21 634 руб., пени – 19 666 руб., задолженности по членским взносам размере 112 000 руб., пени по членским взносам в размере 133 634 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 500 руб.

Согласно представленному суду дополнительному соглашению ... от 17 октября 2022 г. к договору уступки прав требований (цессии) ... от 14 июня 2022 г. права требования к должнику Федорову В.М. были исключены из реестра требований передаваемых прав по договору ... уступки прав требования (цессии), то есть права требования к указанному должнику принадлежат истцу.

Из содержания договора ... уступки прав требования (цессии) от 14 июня 2022 г. следует, что КПК «Апатиты-Кредит» по договору цессии передало ИП ФИО1 свои права (требования), возникшие из договора потребительского займа, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований.

Требования, не возникшие из договора потребительского займа с Федоровым В.М., в частности, о взыскании задолженности по уплате членских взносов, основаны на иных правовых основаниях - членстве в потребительском кредитном кооперативе, не являлись предметом уступки по указанному договору цессии.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Истцом в суд предоставлен расчёт суммы задолженности, согласно которому долг ответчика перед истцом по состоянию на 1 ноября 2022 г. в сумме 175 085 руб. 40 коп., в том числе по договору займа ... от 16 октября 2017 г. - 41 300 руб. 00 коп.(21 634 руб. 00 коп. – проценты, 19666 руб. 00 коп. – пени); задолженность по уплате членских вносов – 56 075 руб. 70 коп., пени по членским взносам – 77 709 руб. 70 коп.

Суд, проверив предоставленный истцом расчет суммы задолженности, приходит к следующему.

Процентная ставка 22% годовых, предусмотренная п. 4 договора потребительского займа ... от 16 октября 2017 г., и размер неустойки, определенный в п. 12 договора потребительского займа ... от 16 октября 2017 г., не превышает ограничения, установленные ч. 21 и ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Положения Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, на которое ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, не применимо к возникшим правоотношениям, поскольку данный нормативно-правовой акт регулирует вопросы оплаты коммунальных услуг.

Федеральный закон от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» вводит запрет на начисление неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму кредита (займа) в течение льготного периода.

Между тем доказательства установления для должника Федорова В.М. льготного периода в материалах дела отсутствуют.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует и сторонами по делу не оспаривается, что должником Федоровым В.М. вносились следующие платежи по погашению задолженности по судебному приказу от 30 апреля 2019 г., а именно: 27 августа 2019 г. – 1 027 руб. 37 коп., 17 октября 2019 г. – 409 руб. 53 коп., 25 ноября 2019 г. – 970 руб. 00 коп., 10 декабря 2019 г. – 0 руб. 01 коп., 11 сентября 2020 г. – 0 руб. 43 коп., 15 декабря 2020 г. – 11 680 руб. 46 коп., 22 января 2021 г. – 12 416 руб. 40 коп., 11 февраля 2021 г. - 12 416 руб. 40 коп., 17 марта 2021 г. - 12 416 руб. 40 коп., 13 апреля 2021 г. - 12 416 руб. 40 коп., 14 мая 2021 г. - 12 416 руб. 40 коп., 11 июня 2021 г. - 12 416 руб. 40 коп., 13 июля 2021 г. - 12 416 руб. 40 коп., 11 августа 2021 г. - 12 416 руб. 40 коп., 13 сентября 2021 г. – 2 673 руб. 63 коп.

Доказательств осуществления иных платежей должником в счет погашения возникшей задолженности по судебному приказу от 30 апреля 2019 г. в материалах дела не имеется.

С учетом положений ст. 319 ГК РФ, ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» поступившие платежи от должника подлежали распределению в следующей очередности:

27 августа 2019 г. – 1 027 руб. 37 коп. (1027 руб. 37 коп. – задолженность по судебным расходам на уплату государственной пошлины, остаток задолженности по судебным расходам – 716 руб. 12 коп.);

17 октября 2019 г. – 409 руб. 53 коп. (409 руб. 53 коп. - задолженность по судебным расходам на уплату государственной пошлины, остаток задолженности по судебным расходам – 306 руб. 59 коп.);

25 ноября 2019 г. – 970 руб. 00 коп. (306 руб. 59 коп. – полное погашение задолженности по судебным расходам на уплату государственной пошлины, 663 руб. 41 коп. – погашение задолженности по процентам по договору потребительского займа ... от 16 октября 2017 г., остаток задолженности по процентам по договору потребительского займа ... от 16 октября 2017 г. – 15 699 руб. 59 коп.);

10 декабря 2019 г. и 11 сентября 2020 г. – 0 руб. 44 коп. (0 руб. 44 коп. - погашение задолженности по процентам по договору потребительского займа ... от 16 октября 2017 г., остаток задолженности по процентам по договору потребительского займа ... от 16 октября 2017 г. – 15 699 руб. 15 коп.);

15 декабря 2020 г. – 11 680 руб. 46 коп. (11 680 руб. 46 коп. - погашение задолженности по процентам по договору потребительского займа ... от 16 октября 2017 г., остаток задолженности по процентам по договору потребительского займа ... от 16 октября 2017 г. – 4 018 руб. 69 коп.);

22 января 2021 г. – 12 416 руб. 40 коп. (4 018 руб. 69 коп. – полное погашение задолженности по процентам по договору потребительского займа №... от 16 октября 2017 г., 8 397 руб. 71 коп. – погашение задолженности по основному долгу по договору потребительского займа №... от 16 октября 2017 г., остаток задолженности по основному долгу по договору потребительского займа №... от 16 октября 2017 г. – 41 602 руб. 29 коп.);

11 февраля 2021 г. - 12 416 руб. 40 коп. (12 416 руб. 40 коп. - погашение задолженности по основному долгу по договору потребительского займа №... от 16 октября 2017 г., остаток задолженности по основному долгу по договору потребительского займа №... от 16 октября 2017 г. – 29 185 руб. 89 коп.);

17 марта 2021 г. - 12 416 руб. 40 коп. (12 416 руб. 40 коп. - погашение задолженности по основному долгу по договору потребительского займа №... от 16 октября 2017 г., остаток задолженности по основному долгу по договору потребительского займа №... от 16 октября 2017 г. – 16 769 руб. 49 коп.);

13 апреля 2021 г. - 12 416 руб. 40 коп. (12 416 руб. 40 коп. - погашение задолженности по основному долгу по договору потребительского займа №... от 16 октября 2017 г., остаток задолженности по основному долгу по договору потребительского займа №... от 16 октября 2017 г. – 4 353 руб. 09 коп.);

14 мая 2021 г. - 12 416 руб. 40 коп. (4 353 руб. 09 коп. – полное погашение задолженности по основному долгу по договору потребительского займа №... от 16 октября 2017 г., 4 943 руб. 00 коп. – полное погашение задолженности по пени по договору потребительского займа №... от 16 октября 2017 г., 3 120 руб. 31 коп. – погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам – 26 879 руб. 69 коп.);

11 июня 2021 г. - 12 416 руб. 40 коп. (12 416 руб. 40 коп. - погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам – 14 463 руб. 29 коп.);

13 июля 2021 г. - 12 416 руб. 40 коп. (12 416 руб. 40 коп. - погашение задолженности по членским взносам, остаток задолженности по членским взносам – 2 046 руб. 89 коп.);

11 августа 2021 г. - 12 416 руб. 40 коп. (2 046 руб. 89 коп. – полное погашение задолженности по членским взносам, 10 369 руб. 51 коп. – погашение задолженности по пени по членским взносам, остаток задолженности по пени по членским взносам - 2 673 руб. 63 коп.);

13 сентября 2021 г. – 2 673 руб. 63 коп. (полное погашение задолженности по пени по членским взносам).

Таким образом, основной долг по договору займа ... от 16 октября 2017 г. погашен ответчиком в полном объеме 14 мая 2021 г.; задолженность, взысканная с ответчика в пользу истца по судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Мончегорского судебного района Мурманской области от 30 апреля 2019 г. погашена ответчиком в полном объеме 13 сентября 2021 г.

Согласно расчету истца в связи с тем, что сумма основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп., взысканная по судебному приказу, возвращалась ответчиком частями, истцом произведены на сумму остатка основного долга начисления процентов за пользование займом, пени, а также членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной судебным приказом задолженности по договору займа окончательный расчет задолженности по договору займа за период времени с 13 апреля 2019 г. по 14 мая 2021 г. выглядит следующим образом.

По состоянию на 13 апреля 2019 г. остаток основного долга составлял 50 000 руб. 00 коп.

За период с 13 апреля 2019 г. по 22 января 2021 г. размер задолженности по договору займа составляет:

50 000 руб. – основной долг;

19 619 руб. 18 коп. – проценты (50 000*22%:365*651);

17 835 руб. 62 коп. – неустойка (50 000*20%:365*651);

За период с 23 января 2021 г. по 11 февраля 2021 г. размер задолженности по договору займа составляет:

41 602 руб. 29 коп. – основной долг;

501 руб. 52 коп. – проценты (41602, 29*22%:365*20);

455 руб. 92 коп. – неустойка (41602,29*20%:365*20);

За период с 12 февраля 2021 г. по 17 марта 2021 г. размер задолженности по договору займа составляет:

29 185 руб. 89 коп. – основной дог;

598 руб. 11 коп. – проценты (29185,89*22%:365*34);

543 руб. 74 коп. – неустойка (29185,89*20%:365*34);

За период с 18 марта 2021 г. по 13 апреля 2021 г. размер задолженности по договору займа составляет:

16 769 руб. 49 коп. – основной долг;

272 руб. 91 коп. – проценты (16769,49*22%:365*27);

248 руб. 10 коп. – неустойка (16769,49*20%:365*27);

За период с 14 апреля 2021 г. по 14 мая 2021 г. размер задолженности по договору займа составляет:

4 353 руб. 09 коп. – основной долг;

81 руб. 34 коп. – проценты (4353,09*22%:365*31);

73 руб. 94 коп. – неустойка (4353,09*20%:365*31).

Таким образом, размер задолженности по договору займа ... от 16 октября 2017 г. составляет: проценты за пользование займом – 21 073 руб. 06 коп.; неустойка – 19 157 руб. 32 коп.

В связи с тем, что основной долг погашен в полном объеме 14 мая 2021 г., начисления процентов за пользование займом, неустойки производятся от остатка основного долга, с 15 мая 2021 г. законных оснований для начисления процентов за пользование займом, неустойки по договору займа не имеется.

Размер членских взносов и пени за нарушение сроков внесения членских взносов не зависит от размера основного долга, в связи этим размер членских взносов за период времени с 13 апреля 2019 г. по 1 ноября 2022 г. (за 1299 дней) составляет 162 375 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 56 075 руб. 70 коп., пени по членским взносам в размере 77 709 руб. 70 коп. с учетом уменьшения размера задолженности самим истцом.

Согласно материалам исполнительного производства ...-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП г. Мончегорска УФССП по Мурманской области на основании судебного приказа от 25 октября 2021 г., с Федорова В.М. взыскана задолженность в пользу КПП «Апатиты-Кредит» в размере 56 633 руб. 72 коп.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что должником Федоровым В.М. погашена задолженность по договору потребительского займа ... от 16 октября 2017 г., а именно проценты за пользование займом – 21 073 руб. 06 коп.; неустойка – 19 157 руб. 32 коп., а также задолженность по членским взносам в размере 16 403 руб. 34 коп.

Поскольку ответчик Федоров В.М. просил применить последствия пропуска исковой давности, суд обязан в силу положений норм права, содержащихся в ст. 199 ГК РФ, проверить соблюдение истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из положений ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа ... от 16 октября 2017 г., задолженности по членским взносам с должника Федорова В.М. 15 октября 2021 г. (день сдачи заявления в организацию почтовой связи).

26 сентября 2022 г. судебный приказ от 25 октября 2021 г., выданный мировым судьей судебного участка № 3 Мончегорского судебного района Мурманской области, отменен.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании с Федорова В.М. задолженности по договору займа ... от 16 октября 2017 г., задолженности по членским взносам не течет с 15 октября 2021 г. по 26 сентября 2022 г.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, условий договора займа и графика платежей, обязанности уплачивать членские взносы каждый день, учитывая срок, когда срок исковой давности по заявленным требованиям не течет (с 15 октября 2021 г. по 26 сентября 2022 г.), а также дат обращения истца в суд с данным исковым заявлением (24 ноября 2022 г.)., суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа ... от 16 октября 2017 г. за период с 13 апреля 2019 г. по 14 мая 2021 г.; задолженности по членским взносам за период с 13 апреля 2019 г. по 1 ноября 2022 г., в том числе задолженности по пени по членским взносам за период с 13 апреля 2019 г. по 1 ноября 2022 г., истцом не пропущен.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 71, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиками обязательства, в силу требований ч. 1 ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправия сторон в процессе, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание размер процентов за пользование займом, размер членских взносов, соотношение сумм пени с суммами основного долга, процентов за пользование займом и членских взносов, длительность неисполнения обязательств, соотношение процентной ставки пени с размерами ставки рефинансирования, суд приходит к выводу о том, что подлежащие уплате пени по членским взносам, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежат уменьшению до 20 000 рублей.

Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к ответчику. Снижение размера пени по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.

Таким образом, с Федорова В.М. в пользу КПК «Апатиты-кредит» подлежат взысканию членские взносы за период времени с 13 апреля 2019 г. по 1 ноября 2022 г. в размере 39 672 руб. 36 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ за подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 702 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования КПК «Апатиты-кредит» подлежат частичному удовлетворению, расходы на уплату госпошлины, подлежащие взысканию с ответчика, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", составят 3 152 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» по составлению искового заявления в размере 7000 руб., что подтверждается представленным суду агентским договором от 4 августа 2021 года, выпиской из акта выполненных работ от 1 ноября 2022 г., платежным поручением от 26 декабря 2022 г. ....

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 4 692 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к Федорову В.М. о взыскании задолженности по договору займа в части членских взносов, процентов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова В.М. (паспорт серии ...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» (ИНН ...) задолженность по членским взносам за период времени с 13 апреля 2019 г. по 1 ноября 2022 г. в размере 39 672 руб. 36 коп., пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 20 000 руб. 00 коп., также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 3 152 руб. 00 коп., расходы на оплату стоимости оказанных юридических услуг в размере 4 692 руб. 99 коп.

В остальной части иска о взыскании задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Шерягина