Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2096/2023 ~ М-1533/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-2096/2023    

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кишерть Пермского края         29 августа 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ размере 64 277,009 руб., а также госпошлины в размере 2 128,31 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, вернуть оплаченную государственную пошлину.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указал что не получал денежных средств по займу, не возражает о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ до принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу, ответчикам или сторонам последствия их процессуальных действий, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Суд полагает, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «Право онлайн» об отказе от вышеназванного иска подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что государственная пошлина, уплаченная ООО «Право онлайн» при подаче искового заявления в суд по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату в размере 70% уплаченной суммы, в размере 1489,81 руб.

Руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 277 руб. прекратить в связи с отказом от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 489 (одна тысяча четыреста восемьдесят девять) рублей 81 копейка.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с. Усть-Кишерть) в течение пятнадцати дней.

Судья А.В. Степанов