Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2024 (2-6388/2023;) ~ М-5100/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-509/2024

УИД: 61RS0007-01-2023-006380-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года                                                              г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего – судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к наследственному имуществу Буравлева ИО5, Лазаревой ИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Буравлевым А.Н. заключен кредитный договор №, по которому долг был переуступлен истцу, Задолженность по договору за период с 31.12.2013 по 26.10.2020 составляет 1 367 852 руб. 26 коп.

Буравлев А.Н. умер; на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, по состоянию на 26.10.2020 размер задолженности составляет 1 367 852 руб. 26 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» просит взыскать с наследников Буравлева А.Н. задолженность по кредитному договору                         № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 367 852 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 039 руб. 26 коп.

Протокольным определением суда от 18.01.2024 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Лазарева А.Х., принявшая наследство после смерти умершего заемщика Буравлева А.Н.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лазарева А.Х., в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит в удовлетворении требований иска отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев дело в отсутствие истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Буравлевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 273 616 руб., сроком на 36 месяцев, с условием уплаты 29,90 % годовых. Буравлев А.Н. обязался погашать кредит с начисленными на него процентами в соответствии с графиком платежей, путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 11 605,82 руб. (последний платеж 29.08.2016 в сумме 11 605 руб. 76коп.).

Обязательства по условиям кредитного договора КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) выполнило в полном объеме, перечислив клиенту на счет карты № сумму кредита.

Буравлевым А.Н. нарушены условия кредитного договора, ежемесячные платежи вносились в недостаточном для надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору размере, проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивались.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № rk-231020/1523, по условиям к цессионарию перешло право требования, в том числе, по кредитному договору №, заключенному с Буравлевым А.Н.

На дату уступки прав требования, за период с 31.12.2013 по 26.10.2020, сумма задолженности Буравлева А.Н. по кредитному договору составила 1 367 852 руб. 82 коп.

Согласно свидетельству о смерти № Буравлев А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения возникшего спора, являются: принятие наследникам наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией наследственного дела, открытого к имуществу Буравлева А.Н., что наследником, принявшим наследство, является ответчик Лазарева А.Х.

Наследство после смерти Буравлева А.Н. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2459510 руб. 10 коп.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в сумме 11 605 руб. 76 коп. подлежал уплате ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, с учетом вышеприведенных норм, срок исковой давности предъявления банком требований по последнему подлежащему уплате ежемесячному платежу в рамках заключенного с ответчиком кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору №. Основания, предусмотренные статьей 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, также отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░7, ░░░░░░░░░ ░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: