Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2023 ~ М-442/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1999/2023

УИД 21RS0025-01-2023-000553-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 г.                                                                                       город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., с участием истца Никитиной О.Ю., ее представителя - адвоката Мартынова С.В., представителя ответчика Гибатдиновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Ольги Юрьевны к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Никитина О.Ю. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Требования мотивированы тем, что приговором <данные изъяты> районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № истец признана невиновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов), и оправдана по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов) на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, действовавшая до провозглашения приговора.

Кроме того, в отношении истицы совершались такие процессуальные действия, как: возбуждение уголовного дела по нескольким преступлениям, которые она не совершала, проведение обыска по месту работы, жительства, в ходе которого в качестве понятых выступали соседи, предъявление обвинения, мерами пресечения ограничивались ее права и свободы.

Незаконным уголовным преследованием истцу было причинено глубочайшее моральное страдание, что сказалось не только на ее личной жизни, но и на всей трудовой деятельности, поскольку незаконное обвинение в совершении преступлений касалось именно ее деятельности, честного имени как <данные изъяты> нескольких предприятий, ограничено передвижение и выезд за пределы <адрес>. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Никитина О.Ю. в дни проведения процессуальных действий находилась в стрессовой ситуации как из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности, так и в связи с переживаниями за свою трудовую деятельность на предприятиях, где выполняла работу <данные изъяты>.

Из-за тяжести и общественной опасности обвинения в совершении шести тяжких преступлений, а также в связи с неоднократными допросами, очными ставками, следственными действиями, избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нахождением в статусе подозреваемой и обвиняемой, распространением сведений как о <данные изъяты>, похитившем бюджетные средства, как в государственных органах, субсидирующих малое предпринимательство, так и среди соседей и знакомых, она испытывала сильные моральные страдания, выразившиеся в постоянном подавленном настроении, упадке сил, в связи с невозможностью нормально трудиться, общаться с друзьями, родственниками, работниками, полноценно и расслабленно отдыхать, потеряла спокойный сон, стала раздражительной, что сказалось на ее отношении к <данные изъяты>.

Перенесенные моральные переживания истец оценивает в 3 000 000 руб., которые просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец Никитина О.Ю., его представитель - адвокат Мартынов С.В. поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Гибатдинова А.М., не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагала заявленный ко взысканию размер завышенным.

Представители третьих лиц прокуратур Московского района, Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав позицию сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399).

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5и 6 части первой статьи 24и пунктами 1и 4- 6 части первой статьи 27настоящего Кодекса.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как следует из исследованных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Никитиной О.Ю.: <адрес> был проведен обыск в присутствии понятых (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Никитина О.Ю. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу №, ей предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ Никитиной О.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов).

В этот же день в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № истец признана невиновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов), и оправдана по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 части 2 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления, по части 1 статьи 187 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 эпизодов) на основании пункта 2 части 2 статьи 302 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с непричастностью к совершению преступлений; мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении нее отменена, признано право на реабилитацию в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку сведений о том, что приговор отменен или изменен, не представлено, суд приходит к выводу о доказанности незаконного уголовного преследования истицы по указанным статьям Уголовного кодекса Российской Федерации и избрания в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении почти <данные изъяты>.

При данных обстоятельствах ее требование о возмещении морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 1 своего постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что понимается под моральным вредом - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении в сумме 150 000 руб., суд учитывает сам факт и длительность незаконного уголовного преследования (на протяжении более 1 года),проводимые в отношении нее следственные действия, а также необходимость участия истца в них и в судебном разбирательстве, избрание в отношении нее меры пресечения, категорию преступлений, в совершении которых обвинялась истица, - тяжкие, степень нравственных страданий, причиненных ей незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости.Оснований для большего взыскания компенсации суд не находит.

У суда не вызывает сомнений нахождение истца под воздействием психотравмирующей ситуации на протяжении периода времени с момента возбуждения уголовного дела и до вынесения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Никитиной Ольги Юрьевны компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                       А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.