Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2023 от 16.03.2023

Мировой судья Юдина Т.В.

Дело № 10-15/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иваново                                                                                               30 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Гусевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Богатова И.Н.,

осужденного Ушкалова А.И.,

защитника-адвоката Карпова А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Карпова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново от 24 января 2023 года, которым

Ушкалов Александр Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, не состоящий в браке, имеющий малолетнего ребенка, судимый:

- 20 ноября 2013 года приговором Октябрьского районного суда г.Иваново по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожден 2 ноября 2015 года по отбытии срока наказания;

- 28 мая 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- 30 января 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Иваново по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново от 28 мая 2019 года, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, освобожден 16 февраля 2021 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Ушкалов А.И. приговором мирового судьи признан виновным в совершении угрозы убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с приговором в связи с несправедливостью приговора, а именно: отсутствием 22 февраля 2021 года какого-либо конфликта между Ушкаловым А.И. и потерпевшей Базулиной И.Е., наличием словесного конфликта между Ушкаловым А.И. и неустановленной подругой потерпевшей Базулиной И.Е., дачей показаний потерпевшей Базулиной И.Е. в состоянии алкогольного опьянения, и последующим ее заявлением в ходе дознания о прекращении уголовного дела в связи с ее примирением с Ушкаловым А.И.; заинтересованностью свидетеля ФИО6, находившегося в близких отношениях с потерпевшей Базулиной И.Е., осведомленностью свидетелей ФИО8 и ФИО9 со слов ФИО6, Базулиной И.Е. Просит приговор мирового судьи отменить, оправдать Ушкалова А.И. по предъявленному обвинению.

В судебном заседании защитник поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что Ушкалов А.И. должен быть оправдан в связи с отсутствием события преступления.

Осужденный Ушкалов А.И. поддержал доводы жалобы по тем же основаниям.

Государственный обвинитель полагал необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

    Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы защитника.

    Выводы мирового судьи о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, должным образом мотивированы.

Объективно оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также их достаточности для разрешения дела, мировой судья верно установил значимые обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Вопреки доводам жалобы, показания потерпевшей Базулиной И.Е. исследованы в судебном заседании, имевшиеся существенные противоречия устранены путем оглашения ее показаний, данных в ходе дознания, при этом Базулина И.Е. подтвердила, что в квартире на время совершения преступления находились три человека. Довод стороны защиты о том, что не установлен очевидец преступления, являлся предметом оценки мировым судьей, и по существу не означает, что у подсудимого произошел конфликт с данным лицом. Показания потерпевшей об отсутствии между нею и подсудимым конфликтов относятся ко времени до 22 февраля 2021 года, а также ко времени распития спиртного в данный день; Ушкалов А.И., согласно ее показаниям, угрожал ей после этого, когда она ушла с кухни в комнату. Сведений о состоянии опьянения потерпевшей во время дачи показаний, о ее близких отношениях со свидетелем ФИО6 материалы уголовного дела не содержат и, согласно протоколу судебного заседания, суду такие сведения не предоставлялись. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что потерпевшая Базулина И.Е. известна ему в связи со служебными обязанностями, подсудимый Ушкалов А.И. ранее не был ему знаком. В ходе судебного заседания какие-либо вопросы данному свидетелю стороной защиты не задавались. В связи с этим довод о заинтересованности данного свидетеля несостоятелен.

Вопреки доводам жалобы, свидетели ФИО8 и ФИО9, показания которых исследованы судом, указали источник своей осведомленности, а также показали об обстановке на месте преступления, куда они прибыли по вызову.

Доводы Ушкалова А.И., приведенные им в свою защиту, исследованы и оценены мировым судьей, суд апелляционной инстанции с данной оценкой согласен.

Показания потерпевшей Базулиной И.Е. в судебном заседании о том, что она простила Ушкалова А.И., в соответствии со ст.76 УК РФ не являются основанием для освобождения Ушкалова А.И. от уголовной ответственности в связи с тем, что преступление небольшой тяжести он совершил не впервые. Суд согласен с выводом мирового судьи об отсутствии оснований освобождения Ушкалова А.И. от уголовной ответственности и от наказания.

Оснований для оправдания Ушкалова А.И., в том числе по основанию, указанному защитником, судом апелляционной инстанции не установлено.

Действия Ушкалова А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступления, сведения, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в полной мере учтены наличие малолетнего ребенка у виновного, беременность его сожительницы и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступления. Суд мотивировал отсутствие оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вывод об отсутствии при назначении наказания оснований для применения ст.64 УК РФ является правильным.

     Назначенное осужденному наказание определено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, отвечает требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, не может считаться чрезмерно суровым. Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания, учтены мировым судьей.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности приговора мирового судьи и соответствии назначенного наказания требованиям справедливости и соразмерности. Оснований для отмены либо изменения приговора со смягчением наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново от 24 января 2023 года в отношении Ушкалова Александра Игоревича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора, вступившего в законную силу в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Иваново. По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                        О.В. Борисова