Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-23/2022 (4/17-214/2021;) от 09.12.2021

Дело № 4/17-214/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2022 года пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Никитиной И.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Поспеловой О.В.,

с участием помощника прокурора Курагинского района Бутенко А.С.

осуждённого Давыдова С.С.,

его защитника адвоката Тихоненко С.И., действующего на основании удостоверения №, ордера 138 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя – Курагинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Курагинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене не отбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении

Давыдова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, не имеющего на иждивении детей, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Давыдов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов.

Приговор вступил в законную силу и обращён к исполнению.

Начальник Курагинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о замене Давыдову С.С. не отбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, ссылаясь на то, что при постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции Давыдову С.С. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия уклонения от отбывания назначенного наказания, Давыдов С.С. приступил к отбыванию наказания в администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Давыдов С.С. совершил прогул, ДД.ММ.ГГГГ Давыдов С.С. был проверен по месту жительства, в ходе проверке установлено, что он сменил место жительства, место нахождения его не известно, в отношении него начаты розыскные мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ Давыдов С.С. явился в УИИ, в связи с чем ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Гофман М.Я. представление поддержал по основаниям, изложенным в представлении, настаивал на его удовлетворении, также пояснил, что Давыдовым С.С. отбытый срок по приговору суда составляет 64 часа.

Осуждённый Давыдов С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснил, что будет в дальнейшем исполнять приговор суда.

Защитник осужденного Тихоненко С.И. поддержала позицию подзащитного.

Представитель прокуратуры полагал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством РФ (ч. 1); в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ (ч. 2).

Частью 1 ст. 30 УИК РФ предусмотрено, что злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Исходя из ч. 2 указанной статьи злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (ч. 3 ст. 49 УК РФ).

Согласно п. 5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ, суд вправе заменить неотбытый срок указанного вида наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Пунктом 5.8 этого же Постановления закреплено, что в случаях, предусмотренных пп. "б" п. 2 ст. 397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 58 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих обязательные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.

В судебном заседании установлено, что при постановке на учёт в уголовно-исполнительной инспекции Давыдову С.С. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также последствия уклонения от отбывания назначенного наказания.

Неоднократно, в течение 2021 года Давыдов С.С. не вышел на работу и совершил прогулы без уважительной причины, изменил место жительства без уведомления УИИ, в связи с чем ему вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Учитывая, что в настоящее время Давыдов С.С. отбыл 64 часа обязательных работ, злостности суд в действиях Давыдова С.С. не находит, поскольку после вынесения предупреждения суду не представлено доказательств нарушения порядка отбывания обязательных работ, суд полагает необходимым отказать УИИ в удовлетворении представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальнику Курагинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ боле строгим видом наказания в отношении Давыдова Сергея Сергеевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья И.А.Никитина