Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2023 от 30.06.2023

Дело №

25RS0017-01-2023-000758-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Кавалерово                                            «01» августа 2023 года.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Маркелова М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района Приморского края Петрова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 25.12.1966 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 08:50 до 11:56, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств находящихся на найденных им на улице- банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к расчетному счету № открытому в универсальном дополнительном офисе № Приморского отделения № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> банковской карты рассрочки «Халва» 2.0 № ПАО «Совкомбанк», привязанной к расчетному счету №, открытому в мини-офисе № дополнительного офиса «Дальнегорский» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенному по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, открытых на имя Потерпевший №1, которые имеют функции бесконтактной оплаты и реализуя свой преступный умысел, в указанный выше промежуток времени, он, совершил покупки в магазине «Эра», расположенном по адресу: <адрес>, произведя оплату товара с использованием похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 158 рублей.

После чего, в тот же день, в указанный выше промежуток времени, в продолжение преступного умысла, он совершил покупки в магазине «Гастроном 88» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, производя оплату товаров с использованием банковской карты рассрочки «Халва» 2.0 № ПАО «Совкомбанк», похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 149 рублей.

Затем, в тот же день, в указанный выше промежуток времени, в продолжение преступного умысла, он совершил покупки в магазине ООО «Эра», расположенному по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, производя оплату товаров с использованием банковской карты рассрочки «Халва» 2.0 № ПАО «Совкомбанк», похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 754 рублей.

После чего, в тот же день, в указанный выше промежуток времени, в продолжение преступного умысла, он совершил покупки в магазине «Гастроном 88» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, производя оплату товаров с использованием банковской карты рассрочки «Халва» 2.0 № ПАО «Совкомбанк», похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 167 рублей.

Затем, в тот же день, в указанный выше промежуток времени, в продолжение преступного умысла, он совершил покупки в магазине «Светлана» ИП ФИО7, расположенном по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, произведя оплату товара с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, похитив денежные средства Потерпевший №1 на сумму 296 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства, на сумму 454 рубля и с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» денежные средства на сумму 1070 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив ему своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 1524 рубля.

В судебном заседания подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д. 64-67, 124-125), из которых следует, что утром 08.04.23г. выйдя из <адрес> в <адрес>, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения обнаружил банковские карты: ПАО «Сбербанк» и «Халва» ПАО «Совкомбанк», обе данные карты были на имя «ALEXANDER KOSHELEV» со значком «Wi-Fi», который обозначал, что указанными банковскими картами можно оплачивать какие-либо покупки до 1 000 рублей, без введения пин-кода. Найденные банковские карты он взял себе, т.к. у него возник умысел на хищение всех денежных средств, находящихся на данных картах. Для приобретения продуктов питания, спиртных напитков и сигарет, он зашел в продуктовый магазин ООО «Эра», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел пачку сигарет «ТУ-134» стоимостью 68 рублей, пол булки хлеба «Подольский» и две молочные сосиски, заплатив 90 рублей, каждую из данных покупок он оплатил поочередно по безналичному расчёту банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего вернулся к себе домой. Через пару часов, он направился в близлежащий продуктовый магазин «Гастроном 88», по адресу: <адрес> «а он приобрел продукты на сумму 149 рублей по безналичному расчету с помощью найденной им ранее банковской картой «Халва», затем в продуктовом магазине ООО «Эра», совершил две покупки, расплачиваясь за каждую по отдельности банковской картой «Халва» на сумму 414 рублей, после чего в продуктовом магазине «Гастроном 88», снова совершил покупку на сумму 167 рублей, расплачиваясь банковской картой «Халва», после чего вернулся домой. Спустя час в магазине ООО «Светлана» по адресу: <адрес> он купил бутылку водки объемом 0,5 литра, за 296 рублей, оплатив покупку с помощью банковской карты «Сбербанк», после чего вернулся домой, где употребил спиртное и продукты питания приобретенные на банковские карты, которые в дальнейшем он потерял. Если бы он не злоупотреблял спиртным в тот день, ДД.ММ.ГГГГ, то данное преступление он все равно совершил.

Кроме показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.33-36), из которых следует, что 08.04.23г., находясь у себя дома, он обнаружил пропажу документов, а также банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк» «Халва», открытых на его имя, на которых находились денежные средства. После этого он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» на своем мобильном телефоне марки «Huawei Y5 Lite» с абонентским номером +№ и обнаружил, что при помощи его банковской карты ПАО «Сбербанк» были совершены мелкие покупки- в продуктовом магазине «Эра» 08.04.23г. в 01:50 на сумму 68 рублей и в 01:51 на сумму 90 рублей, затем в продуктовом магазине «Светлана» в 04:56 на сумму 296 рублей, таким образом с указанной карты, принадлежащей ему, незаконно были списаны денежные средства на общую сумму 454 рубля, после чего он незамедлительно заблокировал указанную карту, где оставались денежные средства на сумму 78 898 рублей 06 копеек. Далее он стал искать способ, что заблокировать банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк», он установил мобильное приложение на телефон и таким способом, заблокировал ее. После чего по данному факту он обратился с заявлением в МО МВД России «Кавалеровский». Позже он обратился в ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где ему предоставили выписку о движении денежных средств, которую он приобщил к материалам данного уголовного дела. Также, он обратился в мини-офис ПАО «Совкомбанк», расположенный по адресу: <адрес>, где ему предоставили выписку о движении денежных средств, которую он также приобщил к материалам данного уголовного дела, согласно которой 08.04.23г. с помощью его банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» были совершены мелкие покупки, в 03:03 на сумму 149 рублей в продуктовом магазине «Гастроном 88», 03:08 на сумму 340 рублей в магазине «Эра», 03:10 на сумму 414 рублей в магазине «Эра», 03:16 на сумму 167 рублей в магазине «Гастроном 88», таким образом незаконное списание принадлежащих ему денежных средств с карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» произошло на общую сумму 1 070 рублей, баланс составлял 31 рубль 38 копеек. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 524 рубля 00 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 47-48) из которых следует, что она работает в отделении ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: <адрес>, в должности руководителя. Из представленной ей выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 4697, привязанной к расчетному счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в универсальном дополнительном офисе № Приморского отделения № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> трех справках по операциям с мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» видно, что 08.04.23г. в период времени с 08:50 до 11:56 по местному времени было произведено 3 операции с помощью указанной выше банковской карты, как правило это является оплата покупок в магазинах, в данном случае на следующие суммы: 68 рублей 00 копеек, 90 рублей 00 копеек, 296 рублей 00 копеек., на общую сумму 454 рубля. Таким образом, в вышеуказанный период времени произошло списание денежных средств на общую сумму 454 рубля 00 копеек.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании (т.1, л.д. 49-52) из которых следует, что она работает финансовым консультантом мини-офиса № дополнительного офиса «Дальнегорский» филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> муниципального округа, <адрес>. Из представленной ей выписки о движении денежных средств по банковский карте «Халва» 2.0. ПАО «Совкомбанк» № ХХХХ ХХХХ 8368, привязанной к расчетному банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, в их офисе видно, что 08.04.23г в период времени с 10:03 до 10:16 по местному времени было произведено 4 операции с помощью указанной выше банковской карты «Халва», для оплаты покупок на следующие суммы: 340 рублей 00 копеек, 414 рублей 00 копеек, 167 рублей 00 копеек, остаток по данной карте после совершения указанных операций составил 31 рубль 38 копеек, до их совершения составлял 1 101 рубль 38 копеек. Таким образом, в вышеуказанный период времени произошло списание денежных средств на общую сумму 1 070 рублей 00 копеек.

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 17.05.23г. (т.1, л.д. 69-76), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 у подъезда № <адрес> в <адрес>, а также у магазина ООО «Эра», расположенного по адресу: <адрес>, в вино-водочном отделе продуктового магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес> в продуктовом магазине «Гастроном 88», расположенном по адресу: <адрес>, повторил свои ранее данные показания, сопровождая их демонстрацией своего поведения и расположения обстановки по указанным адресам в момент описываемых им событий.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 08.04.2023г. (т.1, л.д. 17-20), в котором зафиксирован факт осмотра помещения торгового павильона продуктового магазина «Гастроном 88», расположенного по адресу: <адрес> и отражена окружающая обстановка, при этом были изъяты записи с камер внутреннего видеонаблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 08.04.2023г. (т.1, л.д. 21-25), в котором зафиксирован факт осмотра помещения торгового павильона вино-водочного отдела продуктового магазина «Светлана», расположенного по адресу: <адрес>, при этом были изъяты записи с камер внутреннего видеонаблюдения.

Протоколом с фототаблицей и постановлением от 22.05.2023г. (т.1, л.д. 94-106), согласно которым была осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два DVD-R диска, содержащие на себе три видеофайла от 08.04.23г., на которых зафиксировано оплата ФИО1 приобретенного товара при помощи банковских карт, в период времени с 08:50 до 11:56, в продуктовом магазине Гастроном 88» по адресу: <адрес> и в вино-водочном отделе продуктового магазина «Светлана» по адресу: <адрес>.

Заявлением о явке с повинной от 11.04.23г. (т.1, л.д.30), в котором ФИО1 сообщил о том, что 08.04.23г. он совершил хищение денежных средств с помощью банковских карт ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», открытых на имя Потерпевший №1

Данное заявление о явке с повинной ФИО1, суд признает допустимым доказательством, поскольку указанную явку с повинной ФИО1 давал по своему желанию, после разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и его процессуальных прав. В судебном заседании он подтвердил изложенные в данном документе обстоятельства.

    Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ей деянии доказанной и доказанным то, что содеянное им является преступлением, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления- п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Органом предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, указано совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как пояснял ФИО1 на предварительном следствии и в суде, нахождение его в состоянии опьянения в момент совершения преступления, никак не способствовало его совершению, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, не признает для ФИО1 данное обстоятельство отягчающим.

Каких- либо иных отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, данные о его личности- ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в МО МВД РФ, ГУФСИН РФ, врача врача-психиатра- не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя. Систематическое употребление. Средняя стадия зависимости», учитывает суд и обстоятельства смягчающие наказание, а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая материальное положение ФИО1 и его характеристику, суд считает возможным, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, к подсудимому не применять.

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к ФИО9 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Т.к. обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, смягчающим наказание признано обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ему наказания, применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождения его от наказания по делу нет.

Производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1 о возмещении подсудимым материального ущерба на сумму 1524 рубля, подлежит прекращению на основании п. 5 ст. 44 УПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни и не менять постоянного места жительства или работы, без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1 о возмещении подсудимым ФИО1 материального ущерба на сумму 1524 рубля- прекратить.

Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска с тремя видеофайлами от 08.04.23г.- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

                            Председательствующий                          М.Н.Маркелов