Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2022 (1-224/2021;) от 03.03.2021

Дело ...г.

16RS0046-01-2021-004527-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2022г. г. Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани РТ Рахматуллина Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Петровой Е.Б.,

подсудимого Солдатова Я.Е.,

защитника Малышевой В.И.,

при секретаре Кузнецовой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Солдатова Ярослава Евгеньевича, ... года рождения, уроженца ..., образование высшее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу ..., несудимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

СолдатовЯ.Е., 11апреля 2020г., в период времени до 17час. 14мин., находясь в г. Перми, в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «...» с ранее ему не знакомой СадыковойА.Р., действуя с корыстным умыслом на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе переписки в сети интернет сСадыковойА.Р., вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщил о том, что имеет свой магазин в г.Екатеринбурге, где занимается покупкой и продажей мобильных телефонов марки «iPhone», сообщив, что мобильный телефон марки «iPhone11» можно приобрести за 56000руб. После чего, СолдатовЯ.Е., заведомо не желая исполнять обязательство по приобретению и передаче мобильного телефона марки «iPhone11» СадыковойА.Р., пояснил последней, что для того чтобы получить мобильный телефон марки «iPhone11», необходимо перевести денежные средства в сумме 56000руб. на счет карты, после чего телефон будет приобретен и отправлен СадыковойА.Р. курьером.

СадыковаА.Р., будучи обманутой СолдатовымЯ.Е., не подозревая об его преступных намерениях, на предложение последнего согласилась и 12апреля 2020г., в период с 14час. 47мин. по 14час. 48мин., находясь по месту по адресу: ..., посредством программы «Сбербанк Онлайн» перевела с расчетного счета ..., открытого на имя СадыковойА.Р. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ..., корпус3, денежные средства в размере 56000руб. с комиссией банка на сумму 560руб. на расчетный счет ..., открытого на имя СолдатоваЯ.Е. в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: ... (Балатово) ..., о чем сообщила в сети интернет СолдатовуЯ.Е. В дальнейшем СолдатовЯ.Е. свои обязательства в приобретении мобильного телефона марки «iPhone11» и отправки его в адрес СадыковойА.Р. не выполнил. Обманув, таким образом, СадыковуА.Р. и, злоупотребив ее доверием, СолдатовЯ.Е. похитил у СадыковойА.Р. принадлежащие ей денежные средства в размере 56560 руб., причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядился в последствии похищенными денежными средствами.

В судебное заседание потерпевшая Садыкова А.Р. не явилась, представила заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, а также просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Солдатова Я.Е., мотивируя тем, что последний полностью возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Солдатов Я.Е., адвокат Малышева В.И. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Петрова Е.Б. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Солдатова Я.Е. за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Солдатов Я.Е., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, ущерб полностью возместил, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Потерпевшая СадыковаА.Р. настаивает на прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с Солдатовым Я.Е., последний возместил ей материальный вред, принес извинения, чем загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей Садыковой А.Р.подлежит удовлетворению, и суд прекращает производство по делу в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, статьей 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Солдатова Ярослава Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Солдатова Я.Е. в виде содержания под стражей отменить.

Освободить Солдатова Я.Е. из - под стражи в зале суда.

Копию постановления направить прокурору Вахитовского района г. Казани, потерпевшей Садыковой А.Р., подсудимому Солдатову Я.Е., адвокату Малышевой В.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Рахматуллина Н.Р.