Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2023 ~ М-333/2023 от 27.01.2023

Дело № 2-1402/23

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       18 июля 2023 года                                   г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                          Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к <данные изъяты> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <данные изъяты> о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, недвижимого имущества в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>», признании за ней (истцом) права собственности на данный гараж в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, которому на момент смерти принадлежало спорное имущество. При жизни ФИО2 не оформил на него право собственности надлежащим образом, однако владел им и пользовался, а также наследодателем был внесен паевой взнос за одно машино-место в размере № руб. и выплачивались денежные средства по целевым взносам на дорогу и электричество.

Представитель истца ФИО3 по ордеру адвокат ФИО6 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Чехов по доверенности ФИО7 в судебное заседание явилась, решение вопроса по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГСК <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее присутствовавший в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ председатель кооператива ФИО8 пояснил, что ФИО2 принадлежал гаражный бокс № который находится на территории ГСК «<данные изъяты> у ГСК никаких притязаний на данный гаражный бокс не имеется.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2 – отца ФИО3 Валерьевны.

        Истец ФИО3 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела.

        Право собственности ФИО2 на спорный гараж в органах Росреестра зарегистрировано не было.

        Однако при жизни ФИО2 владел гаражом № №, расположенным по адресу: <адрес>».

        Согласно Постановлению <данные изъяты> района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду земельного участка» гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты> предоставлен земельный участок общей площадью № га (№ кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, городское поселение Столбовая, кадастровый №, с разрешенным видом использования «для размещения гаражного кооператива», на срок ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно ответу ГСК «Переезд» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является членом ГСК «<данные изъяты>», паевой взнос ФИО2 оплачен в полном объеме, что также подтверждается справкой ГСК «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате паевого взноса, целевых взносов, электроэнергии; членские взносы оплачены по ДД.ММ.ГГГГ указано выше, в судебном заседании председатель ГСК «<данные изъяты>» подтвердил принадлежность наследодателю именно гаражного бокса № №.

        Из представленного стороной истца технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что спорный гаражный бокс имеет площадью № кв.м, расположен по адресу: <адрес>, является хозяйственной постройкой с назначением: нежилое, фактическое использование – размещение гаражей для собственных нужд (гараж), в связи с чем разрешение на строительство и разрешение на ввод в эксплуатацию не требуется согласно действующему на дату работ законодательству в области кадастра и градостроительства. ОКС построен из мелких бетонных блоков на бетонном фундаменте, в связи с чем перенос без уничтожения не возможен. В результате исследования кадастровым инженером было выявлено, что построенный ОКС имеет 2 этажа, построен в ДД.ММ.ГГГГ высота здания (строения) не превышает 7 метров.

        С учетом изложенного, анализируя представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт принадлежности ФИО2 спорного гаража нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Истец ФИО3 после смерти отца в установленном порядке вступила в наследство, обратившись к нотариусу, иных наследников не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО9 о включении гаражного бокса № № площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>», в наследственную массу после смерти ФИО2 и признании за ней (истцом) права собственности на данный гараж в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения гаражный бокс № № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 Валерьевной право собственности на гаражный бокс № № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий              подпись