Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-475/2024 от 18.03.2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>.                                                18 марта 2024 г.

Судья Дмитровского городского суда <адрес> Першина О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, являющегося индивидуальным предпринимателем ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: М.О., Дмитровский г.о, КП «Заповедное Озеро», ул. <адрес>, стр. 2, <адрес>.

Имеющий документ, удостоверяющий личность - паспорт 4518 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> по р-ну Южнопортовый.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 44 мин. в Д/Ч Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от ФИО1 (тел. №), о том, что по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., КП «Заповедное Озеро», неадекватное вождение и поведение, мужчина в а/о. Данное сообщение зарегистрировано в Икшанском ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки по данному факту ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. сотрудники полиции по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., КП «Заповедное Озеро», <адрес>, у <адрес>, связались с заявителем ФИО1, которая указала на гражданина ФИО2

Подойдя к ФИО2, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель задержания, ФИО2, было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления и дачи объяснения по факту произошедшего. На что ФИО2, ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, имел резкий запах алкоголя изо рта, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин ФИО2, не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО2 суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, из которых следует, что: ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 44 мин. в Д/Ч Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о., поступило сообщение от ФИО1 (тел. №), о том, что по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., КП «Заповедное Озеро», неадекватное вождение и поведение, мужчина в а/о. Данное сообщение зарегистрировано в Икшанском ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе проведения проверки по данному факту ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин. совместно с полицейским ОБ ППСП сержантом полиции ФИО5 по адресу: <адрес>, Дмитровский г.о., КП «Заповедное Озеро», <адрес>, у <адрес>, их встретила гражданка ФИО1, которая указала на неизвестного им гражданина. Подойдя к гражданину, представившись и предъявив служебное удостоверение, разъяснив причину и цель задержания, неизвестному было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления и дачи объяснения по факту произошедшего. На что гражданин ответил отказом в грубой форме, стал вести себя неадекватно, имел резкий запах алкоголя изо рта, размахивал руками, словесно угрожал неприятностями по службе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния гражданин не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФоАП. К данному гражданину были применены спецсредства (наручники). После чего данный гражданин был доставлен в Дежурную часть Икшанского ОП УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств. По прибытии в ДЧ Икшанского ОП личность данного гражданина была установлена как: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснениями ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, которые аналогичны показаниями ФИО5;

- проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ;

- результатом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,244 мг/л; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 наказания суд, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО2 с момента его фактического доставления в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому городскому округу, т.е. с 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: