Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-322/2023 ~ М-251/2023 от 26.06.2023

УИД 11RS0017-01-2023-000506-39 Дело №2-322/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Койгородок 31 июля 2023 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

с участием помощника прокурора Койгородского района Республики Коми Пархачевой Ю.Н.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев по месту постоянного судебного присутствия в с. Койгородок Койгородского района Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Койгородского района Республики Коми в интересах Некрасовой Светланы Петровны, к ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» о возмещении расходов, связанных с получением платной медицинской помощи, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Койгородского района Республики Коми обратился в суд в интересах Некрасовой Светланы Петровны, к ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» о возмещении расходов, связанных с получением платной медицинской помощи в размере 7800 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, обосновывая требования статьями 1064, 151, 1100 ГК РФ, статьей 45 ГПК РФ, статьей 35 Федерального закона « О прокуратуре Российской Федерации»

Из заявления следует, что по обращению Некрасовой С.П. от 12.04.2023 прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения сроков оказания медицинских услуг ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ». В рамках действующей Программы государственных гарантии оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, Некрасовой должны были быть предоставлены медицинские услуги в виде <данные изъяты> не более чем через 14 дней со дня назначения. 12.02.2022 Некрасова поставлена в электронную очередь на обследование, однако в установленный срок обследование не проведено, и она вынуждена была пользоваться платными медицинскими услугами, оплатив за обследование 7800 рублей.

Лечащим врачом не было организовано своевременное и квалифицированное обследование и лечение истца, нарушены критерии качества оказания медицинской помощи, не установлен в установленный срок окончательный диагноз. Ответчиком также нарушены лицензионные требования при осуществлении медицинской деятельности в части соблюдения порядка оказания медпомощи, правил проведения лабораторных и иных обследований, не обеспечивается учет и хранение медицинской документацию.

Учитывая изложенное, прокурор указывает, что понесенные Некрасовой расходы, затраченные на лечение – платные медицинские услуги в сумме 7800 рублей, подлежат взысканию с ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ», полагая также, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который оценивается в 1 000 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ).

В силу пунктов 4, 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Из исковых требований прокурора следует, что иск обоснован ненадлежащим оказанием ответчиком бесплатной медицинской помощи. При этом цена иска не превышает ста тысяч рублей, и, следовательно, настоящее гражданское дело подсудно мировому судье.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

На основании изложенного суд считает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье Койгородского участка Республики Коми в порядке ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №2-322/2023 по иску прокурора Койгородского района Республики Коми в интересах Некрасовой Светланы Петровны, к ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» о возмещении расходов, связанных с получением платной медицинской помощи, компенсации морального вреда, по подсудности мировому судье Койгородского судебного участка Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                     М.И. Подорова

Копия верна: судья -