Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2023 от 24.10.2023

                                                    УИД: 22RS0050-01-2023-00396-91

№1-68/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2023 г.                                                      с. Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи                 Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания            Киндеркнехт Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Табунского района         Ермилова С.Б.,

подсудимого                             Винтера С.В.,

защитника – адвоката                     Знакоманова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Винтера Сергея Васильевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 30 минут по 9 часов 40 минут подсудимый Винтер С.В., реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение статей 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приехал на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 211540 Лада Самара», государственный регистрационный знак Е794СР22, к участку местности, расположенному на расстоянии около 15000 метров в восточном направлении от дорожного знака «Указатель направления», находящегося на перекрестке автодорог сообщением «Табуны-Сереброполь» и «Табуны-Кулунда» на территории <адрес> и на расстоянии около 1000 метров в южном направлении от вышеуказанного участка автодороги «Табуны-Сереброполь», где собрал и сложил в принесенный с собой полимерный мешок верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 984 граммов, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, продолжая свои противоправные действия, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 9 часов 40 минут по 9 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Винтер С.В. незаконно храня непосредственно при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, перенес его в принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 211540 Лада Самара», государственный регистрационный знак Е794СР22, в котором незаконно хранил его с указанного времени приобретения до пресечения его действий сотрудниками полиции.

Около 9 часов 50 минут этого же дня (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль под управлением Винтера С.В. на участке местности, расположенном на расстоянии 7000 метров в восточном направлении от дорожного знака «Указатель направления», находящегося на перекрестке автодорог сообщением «Табуны-Сереброполь» и «Табуны-Кулунда» на территории <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В ходе осмотра в данном автомобиле в период с 10 часов 25 минут по 11 часов, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Винтером С.В. наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 984 граммов.

Разрешения на приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуаны), массой в высушенном состоянии не менее 984 граммов, то есть в крупном размере, Винтер С.В. не имел.

Подсудимый Винтер С.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, указав при этом, что данные им на предварительном расследовании показания, он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Винтера С.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Винтер С.В. пояснил, что проживает с матерью в <адрес> по адресу: <адрес>. С 2022 года стал употреблять путем курения каннабис, где-то с периодичностью около одного раза в месяц. Курил он траву последний раз, насколько помнит, за неделю до того, как его остановили сотрудники полиции. После употребления данного наркотического вещества у него наступало расслабление, уменьшалась боль в травмированном при ДТП колене.

ДД.ММ.ГГГГ утром он на своем автомобиле марки «ВАЗ 211540 Лада Самара», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поехал в лесополосу в сторону <адрес> за грибами. Около 9 часов 30 минут набрав грибов, он, случайно увидев недалеко от дороги кусты конопли, решил нарвать её, высушить и курить лично. Минут за десять он собрал и сложил в пакет верхушечные части и листья этой дикорастущей конопли, отнес в машину, положил пакет с коноплей под пассажирское сидение на коврик и поехал домой по трассе от <адрес> в сторону <адрес>. Проехав около 10 км, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они вначале проверили его документы, после чего, в машине был обнаружен ими пакет с коноплей. Он сразу признался, что коноплю он нарвал для личного употребления.

Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа с понятыми, ему объявили, что будут изымать коноплю. Он добровольно снова сказал, что в машине пакет с сорванной им для личного употребления коноплей. Далее в присутствии понятых с его участием сотрудники полиции достали из его автомобиля вышеуказанный пакет желтого цвета с коноплей, содержимое которого было предъявлено участвующим лицам. Затем этот пакет был перевязан и опечатан. По завершении осмотра места происшествия составлялся и прочитывался вслух протокол, после чего в котором «все» расписывались.

Далее он был доставлен в пункт полиции <адрес>, где у него в присутствии понятых изымались смывы с кистей рук, составлялся протокол, в котором после ознакомления расписывались «все» участвующие лица. С его согласия в Табунской больнице его обследовали на состояние опьянения. Разрешения на приобретение и хранение наркотических средств у него не было (л.д.96-99, 111-112).

Вина подсудимого Винтера С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью, собранных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, следующих доказательств:

оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей:

Свидетель №1, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра она с мужем по предложению сотрудников ГАИ участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, что было на 7 километре автодороги «Табуны-Сереброполь» <адрес>. На обочине стоял автомобиль темно-зеленого цвета марки «ВАЗ 2115 Лада Самара», государственный регистрационный знак Е794СР22, около указанного автомобиля находился мужчина, как она поняла, водитель, который представился как Винтер Сергей Васильевич. Он на вопрос сотрудники полиции, имеются ли у него в автомобиле вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, сказал, что в его автомобиле находится пакет с коноплей, которую он нарвал для себя. Далее в их присутствии с участием Винтера С.В. в ходе осмотра автомобиля последнего в салоне за передним пассажирским сидением на коврике справа сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, содержимое которого было предъявлено им на обозрение. От указанного вещества исходил характерный пряный запах. Затем данный полимерный пакет с содержимым, был упакован сотрудниками полиции в полимерный пакет белого цвета, горловина его перевязывалась нитью, концы которой опечатывались бумажными бирками. По завершении осмотра места происшествия составлялся протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило (л.д.82-83);

Свидетель №2, которые в подробностях аналогичны показаниям, свидетеля Свидетель №1 (л.д.86-87);

Свидетель №3, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в наряде в составе следственно-оперативной группы в ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» и около 10 часов по указанию оперативного дежурного он выехал на место происшествия на 7 километр автодороги «Табуны-Сереброполь» <адрес> для проведения осмотра.

На указанном участке автодороги находился автомобиль марки «ВАЗ-2115» зеленого цвета, государственный регистрационный знак Е794СР22, водитель которого представился Винтером Сергеем Васильевичем. Также рядом с автомобилем находились сотрудники полиции Свидетель №4 и ФИО4 Для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия были приглашены двое незаинтересованных лиц Свидетель №2 и Свидетель №1, которые на своем личном автомобиле проезжали мимо в направлении <адрес>. Далее все участники следственного действия были внесены в протокол, после чего всем были разъяснены права. Винтер С.В. на их вопросы сообщил, что в его автомобиле находится полимерный пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления незадолго до остановки его транспортного средства. Далее Винтер С.В. сам открыл дверцы своего автомобиля, после чего в присутствии понятых с его участием в салоне вышеуказанного автомобиля на полу около заднего правого сидения был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным пряным запахом, содержимое которого было предъявлено на обозрение участвующим лицам. Затем обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован и опечатан. По завершении осмотра места происшествия составлялся соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. Также все расписывались на бирках, которыми опечатывался пакет с изъятым веществом. По поводу обнаруженного вещества Винтер С.В. в присутствии понятых пояснял, что указанное вещество принадлежит ему и является дикорастущей коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления путем курения. Далее Винтер С.В. на своем автомобиле проследовал в ПП по <адрес> МО МВД России «Кулундинский» (л.д.76-78);

Свидетель №4 пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский», совместно с полицейским ППС ФИО4 находились на службе. В ходе патрулирования территории обслуживания в 09 часов 50 минут на 7 километре автодороги «Табуны-Сереброполь» <адрес> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-2115 Лада Самара» зеленого цвета, государственный регистрационный знак Е794СР22, под управлением Винтера С.В., который вел себя «подозрительно». После проверки его документов, Винтер С.В. по их предложению открыл багажник и дверки автомобиля для осмотра салона. В ходе визуального осмотра салона автомобиля за передним пассажирским сидением справа был замечен полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, который лежал на коврике под пакетом с грибами. Винтер С.В. объяснил, что в пакете дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления путем курения.

О случившемся он (свидетель) доложил в дежурную часть ПП по <адрес>. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. Для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия были приглашены мужчина и женщина, которые проезжали в указанное время по автодороге Табуны-Сереброполь. Сотрудники следственно-оперативной группы объяснили Винтеру С.В., что будет проводиться осмотр места происшествия. Винтер С.В., после заданного ему вопроса, о наличии в автомобиле запрещенного в гражданском обороте, сообщил, что имеется пакет с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления. Далее в присутствии понятых с участием Винтер С.В. сотрудники полиции достали из его автомобиля вышеуказанный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, с характерным пряным запахом. Данный пакет с содержимым был упакован и опечатан. По завершении осмотра составлялся соответствующий протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечаний, заявлений и дополнений к протоколу не поступило. Также все участвующие лица расписывались на бирках, которыми опечатывался пакет с изъятым веществом. После Винтер С.В. проследовал на своем автомобиле в сопровождении автомобиля ДПС в пункт полиции <адрес>, где от него было получено письменное объяснение. Кроме того, Винтер С.В. добровольно прошел медицинское освидетельствование в больнице на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние наркотического опьянения (л.д.79-81).

Объективно вина подсудимого Винтера С.В. в совершении преступления подтверждается и имеющимися в материалах дела процессуальными документами, а именно:

       - протоколом проверки показаний Винтера С.В. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по указанию Винтера С.В. участники следственного действия приехали вначале на участок местности, расположенный на расстоянии около 15000 метров в восточном направлении от дорожного знака «Указатель направления», находящегося на перекрестке автодорог сообщением «Табуны-Сереброполь» и «Табуны-Кулунда». Далее по полевой дороге, повернув направо, проехали еще 1000 метров, где по указанию подсудимого остановились. На данном месте произрастала дикорастущая конопля. Винтер С.В. пояснил, что именно здесь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 30 минут по 9 часов 40 минут он нарвал для себя в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли.

Далее все участники следственного действия также по указанию Винтера С.В., приехали на участок местности (обочину дороги), расположенный на расстоянии 7000 метров в восточном направлении от дорожного знака «Указатель направления», находящегося на перекрестке автодорог сообщением «Табуны-Сереброполь» и «Табуны-Кулунда». При этом, Винтер С.В. указал, что на этом месте он был остановлен сотрудниками полиции, когда с сорванной коноплей ехал домой и здесь данная конопля была изъята из его автомобиля сотрудниками полиции (л.д.102-105);

             - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 20 часов 10 минут в присутствии понятых на участке автодороги «Табуны-Сереброполь», находящемся на расстоянии около 7 км в восточном направлении от <адрес>, в автомобиле «ВАЗ-211540 Лада Самара», государственный регистрационный знак Е794СР22, обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 984 грамма (л.д.6-14);

                                                                            - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 984 грамм (л.д.24-26);

           - протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом, осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии 984 грамм; согласно постановлению – данное наркотическое средство, признанное вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела (42-44, 45);

             - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у Винтера С.В. установлено состояние наркотического опьянения вследствие употребления каннабиноидов (л.д.19);

            - справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у подсудимого Винтера С.В. в моче обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола (л.д.20);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из первого протокола следует, что у Винтера С.В. на территории парковки ПП по <адрес> изъяты: автомобиль «ВАЗ 211540 Лада Самара», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; водительское удостоверение 22 12 494065 и свидетельство о регистрации № №, страховой полис № <данные изъяты> на имя Винтера С.В., согласно второму протоколу – указанные автомобиль и документы осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54-56, 57-61, 64).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Винтера С.В. полностью доказанной.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда также не имеется.

Действия подсудимого Винтера С.В. правильно квалифицированы по                 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Совершенное преступление является оконченным, умышленным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории тяжких.

В судебном заседании нашли полное подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый Винтер С.В. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенной на расстоянии около 15000 метров в восточном направлении от дорожного знака «Указатель направления», находящегося на перекрестке автодорог сообщением «Табуны-Сереброполь» и «Табуны-Кулунда» на территории <адрес> и на расстоянии около 1000 метров в южном направлении от вышеуказанного участка автодороги «Табуны-Сереброполь», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 984 граммов и незаконно хранил в принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 211540 Лада Самара», государственный регистрационный знак Е794СР22, до пресечения его действий сотрудниками полиции.

При этом, как следует из п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 984 граммов в высушенном состоянии, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении Винтера С.В. суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что не может являться основанием для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ выдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию таких средств, веществ или растений.

                                                                         В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической и наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Винтер С.В., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и во время проведения экспертизы, каким-либо психическим заболеванием, душевным заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает (МКБ-10 F00) и способен был в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

                                                                    Винтер С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права, в применении мер медицинского характера не нуждается. Учитывая уровень психического развития, Винтер С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Он обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя и каннабиноидов, обнаруживает и пагубное употребление алкоголя и каннабиноидов, нуждается в наблюдении врача-нарколога по месту жительства (л.д.38-40).

В судебном заседании Винтер С.В. вёл себя адекватно судебно-следственной обстановке, поэтому, а также с учетом выводов экспертизы, у суда нет сомнений в его психической полноценности.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому Винтеру С.В., суд исходит из требований ч.3 ст.60 УК РФ, указывающих на необходимость учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Винтер С.В. не состоит на учете у врача психиатра; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога (прошел обследование, в лечении не нуждается); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту и общественных местах в полицию не поступало; к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание Винтера С.В. обстоятельств суд признаёт и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, но после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств, и признательных показаний в ходе следствия, а также при проверке показаний на месте, удовлетворительную характеристику личности подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания Винтеру С.В., не установлено. Ни подсудимым, ни защитником таковых не названо.

Отягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные статьей 63 УК РФ, в отношении подсудимого, отсутствуют.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания подсудимого Винтера С.В. не усматривается.

С учетом характера совершенного Винтером С.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального лишения свободы, считает возможным назначить ему указанное выше наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Оснований для назначения Винтеру С.В. иного, более мягкого вида наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда так же не имеется, в связи с назначением лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого Винтером С.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

В силу того, что взыскание процессуальных издержек с Винтера С.В., учитывая его материальное положение, неудовлетворительное состояние здоровья может существенно отразиться на материальном положении его несовершеннолетнего ребенка, который находится на его иждивении, суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения труда адвоката, отнеся их на счет федерального бюджета.

Избранная в отношении Винтера С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

По данному делу подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Винтера Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Винтеру Сергею Васильевичу, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Винтеру С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Освободить Винтера С.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, отнеся их на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

           - наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 984 грамма (пакет №), хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кулундинский», уничтожить;

             - автомобиль «ВАЗ 211540 Лада Самара», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, темно-зеленого цвета, водительское удостоверение <данные изъяты>, свидетельство о регистрации № №, страховой полис № <данные изъяты> выданные имя Винтера С.В., переданные под сохранную расписку Винтеру С.В., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Табунский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления (ст. 389.4 УПК РФ).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, и изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, соответствующее ходатайство подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (ч.7 ч.8 ст. 259 УПК РФ, ст. 260 УПК РФ).

Председательствующий                                     А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда                        А.И. Мозер

<адрес>

Секретарь с/з                                           Н.В. Киндеркнехт

Приговор       вступил в законную силу:____________

УИД: 22RS0№-91

Табунский районный суд <адрес>

Подлинник подшит в деле №