Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-213/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-213/2023

УИД 91RS0020-01-2023-001022-02

Категория 2.147

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 года       Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего             - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                     - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску Лысенко Галины Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «РУССА» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за неправомерное удержание денежных, расходов по оплате государственной пошлины, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, администрация Луговского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, арбитражный управляющий ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за неправомерное удержание денежных, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО9 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о проведении разбирательства дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «РУССА» ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации Луговского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, ФИО4, арбитражный управляющий ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РУССА» о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за неправомерное удержание денежных, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                 В.В.Шевченко