Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2023 (2-540/2022;) ~ М-581/2022 от 23.12.2022

22RS0044-01-2022-000789-87              Дело № 2-36/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск                27 января 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Кусаиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2023 по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к Кудрявцевой Зое Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор, истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № 917333 от 31.10.2020 (далее - Договор); взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Кудрявцевой Зои Владимировны (далее - Заёмщик, Клиент, Должник, ответчик): - задолженность по кредитному договору № 917333 от 31.10.2020 по состоянию на 08.12.2022 в размере 143 134 руб. 48 коп., в том числе: - просроченные проценты - 20 364 руб. 95 коп., - просроченный основной долг - 122 769 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 062 руб. 69 коп. Всего взыскать: 153 197 руб. 17 коп.

В обоснование своих требований указало на то, что Банк на основании Договора выдал кредит Заёмщику в сумме 146 342 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по Договору, который впоследствии отменён определением суда от 10.12.2021. В соответствии с п.п.3.1.-3.2. Общих условий кредитования (далее - Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования (далее - Индивидуальные условия), п.3.5. Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)). Согласно условиям Договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 18.01.2022 по 08.12.2022 (включительно) образовалась вышеуказанная просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Договора. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требований иска не изменял.

Ответчик Кудрявцева З.В. в судебном заседании отсутствовала. Извещена о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке. Возражения на иск не направила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2020 года между Банком и Заёмщиком был заключён Договор на сумму 146 342 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Возникновение кредитных отношений между Банком и Заёмщиком стороной ответчиков не оспаривалось.

Ответчик в полном объёме обязанности по Договору не выполняла, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждено документально.

Из расчёта задолженности, представленной истцом, следует, что по состоянию на 08 декабря 2022 года задолженность по Договору составила 143 134 руб. 48 коп., в том числе: просроченные проценты - 20 364 руб. 95 коп., просроченный основной долг - 122 769 руб. 53 коп.

Суд находит представленный Банком расчёт задолженности арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключённого кредитного договора.

Данный расчёт задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был.

Банк направлял Заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование Заёмщиком до настоящего момента не исполнено.

На основании судебного приказа № 2-1393/2022 от 14 июля 2022 года с Заёмщика была взыскана задолженность по Договору в пользу Кредитора. Судебный приказ отменён по заявлению Должника 19 октября 2022 года.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что требования Банка о расторжении Договора соответствует требованиям закона, и потому подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу чего, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 062 руб. 69 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор № 917333 от 31 октября 2020 года.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) с Кудрявцевой Зои Владимировны (ИНН: 220907898419): задолженность по кредитному договору № 917333 от 31 октября 2020 года по состоянию на 08 декабря 2022 года в размере 143 134 руб. 48 коп., в том числе: просроченные проценты - 20 364 руб. 95 коп., просроченный основной долг - 122 769 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 062 руб. 69 коп., а всего взыскать: 153 197 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий     Е.Г. Сорокина