Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2024 ~ М-319/2024 от 28.03.2024

    Гражданское дело № 2-478/2024

    УИД: 61RS0059-01-2023-000402-92

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

            24 мая 2024 года                                                                город Цимлянск

    Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

    председательствующего Степановой И.В.,

    при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова Анатолия Григорьевича к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А., о включении имущества в наследственную массу,

    установил:

        Попов А.Г. обратился в суд с иском к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А., о включении имущества в наследственную массу, в обоснование иска, указав следующее:

        Матери истца, К..М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий участок №, площадью 0,87га, на основании Главы Администрации Калининского сельсовета Ростовской области «О предоставление земельных участков для ведения ЛПХ в собственность (бесплатно)» от 18.04.2000 года №.

ДД.ММ.ГГГГ К..М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Цимлянского района Ростовской области, актовая запись о смерти №. В дальнейшем, истец Попов Анатолий Григорьевич обратился в нотариальную контору Цимлянского района Ростовской области для открытия наследственного дела к имуществу её матери К..М..

        Было заведено наследственное дело № к имуществу умершей, в соответствии с которым истец является единственным наследником, заявившим свои права на наследство и обратившимся к нотариусу.

        Нотариусом также установлен состав наследственного имущества, в том числе земельный участок площадью 8700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рабочий участок №, для личного подсобного хозяйства.

        Данное имущество принадлежало умершей К..М. (наследодателю) на праве собственности, на основании Постановления Главы Администрации Калининского сельсовета № от 18.04.2000 года «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного юзяйства в собственность (бесплатно)».

        Однако, вышеуказанное имущество в наследственную массу нотариус не включил, так как наследуемый земельный участок на кадастровом учете не стоял, документы, по которым можно определить границы земельного участка, отсутствовали, не установлена принадлежность земельного участка к определенной категории земель.

        Истцу было предложено обратиться к кадастровому инженеру для постановки земельного частка на кадастровый учет, как «ранее учтенный», и затем обратиться в суд, так как включить в наследственную массу этого имущества без решения суда, не представляется возможным.

Истец обратился к кадастровому инженеру, выполнившему кадастровые работы, и подготовил межевой план земельного участка, в результате чего были уточнены местоположения границы и площади земельного участка с присвоением кадастрового номера №.

В результате камеральной обработки геодезических данных площадь уточняемого земельного участка не изменилась, составила 8700 кв.м., что подтверждается Актом согласования местоположения границ земельного участка. Возражения или иные споры о местоположении границ земельного участка отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих, что спорный земельный участок уже формлен технически и юридически, принадлежит на праве собственности умершей. Данное имущество должно быть включено в состав наследства.

Таким образом, включение в наследственную массу земельного участка в судебном порядке для истца имеет юридическое значение, дающее ему, как право на вступление в наследство, так и нотариусу на завершение наследственного производства.

Предметом настоящего иска является исключительно вещные права в отношении наследственного имущества - земельного участка сельскохозяйственного назначения. В качестве основания цены иска к настоящему заявлению приложена выписка из ЕГРН о спорном земельном участке, содержащая сведения об отсутствии его кадастровой стоимости.

Таким образом, расчет оплачиваемой госпошлины произведен, исходя положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями ст.ст.12, 218, 1152 ГК РФ, ст.ст.3, 131, 132, 264, 266, 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд включить земельный участок площадью 8700кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рабочий участок №, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства в состав наследственного имущества после смерти К..М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Попов А.Г. и его представитель по доверенности Курмоярцев Р.С., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, представили в суд заявление от 24.05.2024 о рассмотрении дела в их отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

        Ответчик Администрация Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направила, не соообщила о причинах неявки.

        Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, не сообщили о причинах неявки.

        Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьих лиц.

        Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, право наследования гарантируется государством.

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом, учитывая положения статей 1141, 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность гражданина возникает в момент рождения и прекращается смертью.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К..М., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Истец Попов А.Г. приходится сыном К..М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д.10).

Из справки нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкаревой М.А. следует, что в производстве нотариуса Цимлянского нотариального округа Ростовской области 05.09.2017 года заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ К..М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес>. По состоянию на 19.08.2022 года Попов Анатолий Григорьевич является единственным наследником обратившимся к нотариусу.

Из материалов наследственного дела № от 05.09.2017 следует, что наследственное имущество состоит из:

-    земельного участка и квартиры, находящихся по адресу: <адрес>,

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, единственным наследником первой очереди, претендующим на имущество, принадлежащее наследодателю К..М., в силу закона, является ее сын - истец Попов А.Г.

        Согласно доводам искового заявления, нотариусом был установлен состав наследственного имущества, в том числе земельный участок площадью 8700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, рабочий участок №, для личного подсобного хозяйства.

Земельный участок площадью 8700кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, рабочий участок №, принадлежит наследодателю К..М., на основании Постановления Главы Администрации Калининского сельсовета № от 18.04.2000 года «О предоставлении земельных участков для ведения личного подсобного юзяйства в собственность (бесплатно)».

Таким образом, при жизни за К..М. было закреплено возникновение права собственности на вышеуказанный земельный участок и после ее смерти открылось на него наследство.

Из Выписки из ЕГРН от 15.11.2022 следует, что земельный участок площадью 8700кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, рабочий участок №.

Истец Попов А.Г., как сын наследодателя, относится к наследникам первой очереди по закону.

Вместе с тем, истец, являясь единственным наследником, заявившим свои права на наследство, не может до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, в связи с отсутствием регистрации указанного недвижимого имущества за наследодателем.

Объект недвижимости не прошел процедуру государственной регистрации права, в связи, с чем в настоящее время для наследника Попова А.Г. возникают препятствия в оформлении наследственных прав на указанное имущество.

Факт принятия Поповым А.Г. наследства после смерти К..М. ни кем по делу не оспаривается и подтвержден не опровергнутыми документами в материалах дела.

Таким образом, в силу вышеприведённых норм и установленных обстоятельств, имеются основания для включения в наследственную массу вышеуказанного земельного участка.

Суд, оценивая в совокупности указанное выше, приходит к убеждению, что наследником наследственного имущества в виде спорного недвижимого имущества является истец, поскольку он вступил в наследство по закону, и другие наследники, претендующие на наследство, отсутствуют.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, допуская избранный способ защиты права, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства, на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного истцом, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая при этом, то обстоятельство, что ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Попова А.Г. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        решил:

исковые требования Попова Анатолия Григорьевича к Администрации Калининского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области Пушкарева М.А., о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить земельный участок площадью 8700кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>, рабочий участок №, в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти К..М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         подпись                          И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2024 года.