Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-649/2024 (2-3557/2023;) ~ M-3219/2023 от 22.12.2023

Дело №2-649/2024

УИД 22RS0069-01-2023-005411-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года       г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Болобченко К.А.,

при секретаре Лезвиной К.Д.,

с участием представителя истов, третьего лица ООО «Посох» Нелюбова А.Б., представителя третьего лица ООО «Энергосбыт» Сапрыкиной Н.М., представителей третьего лица Алтайское краевое государственное унитарное предприятие «Алтайские инженерные системы» Долженко Д.Н., Голубкова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пресняковой И.А., Кочневой О.Н., Брылиной Н.И. к некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности выполнить работы,

у с т а н о в и л:

Преснякова И.А., Кочнева О.Н., Брылина Н.И. обратились в суд с исковым заявлением к некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности выполнить работы по устранению нарушений, допущенных при проведении капитального ремонта фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Эмилии Алексеевой, д.68.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Представитель истов, третьего лица ООО «Посох» Нелюбов А.Б., в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель третьего лица ООО «Энергосбыт» Сапрыкина Н.М., представители третьего лица Алтайского краевого государственного унитарного предприятия «Алтайские инженерные системы» Долженко Д.Н., Голубков А.Н., в судебном заседании поддержали ходатайство о направлении дела по подсудности.

Истцы Преснякова И.А., Кочнева О.Н., Брылина Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещались, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 и ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд по месту жительства истцов.

В соответствии с нормами законодательства на правоотношения истцов и «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов» положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не распространяются.

Так правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации.

В части 1 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что региональный оператор обеспечивает проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, в объеме и в сроки, которые предусмотрены региональной программой капитального ремонта, и финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, в том числе в случае недостаточности средств фонда капитального ремонта, за счет средств, полученных за счет платежей собственников помещений в других многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, за счет субсидий, полученных из бюджета субъекта Российской Федерации и (или) местного бюджета, за счет иных не запрещенных законом средств.

Согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору (абзац пятый преамбулы указанного выше Закона).

Материалы дела, свидетельствуют о том, что в настоящем случае правоотношения сторон по делу возникли в связи с оказанием безвозмездных для истцов услуг по организации капитального ремонта многоквартирного дома как входящих в уставную деятельность регионального оператора, на эти правоотношения не распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление Пресняковой И.А., Кочневой О.Н., Брылиной Н.И. к некоммерческой организации «Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности выполнить работы - принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Барнаула, а потому подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожному районному суду г. Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-649/2024 (░░░ 22RS0069-01-2023-005411-44) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 2225996465) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░░