Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1454/2023 ~ М-1363/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-1454/2023

УИД № 19RS0011-01-2023-002716-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан Республики Хакасия                        26 декабря 2023 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего         Чеменева Е.А.,

при секретаре                          Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Бойко Вадиму Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Бойко В.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 14.09.2021 ответчик заключил с ООО МКК «Русинтерфинанс» договор займа *** Вышеуказанный договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При оформлении договора, ответчик заполнил свои анкетные данные, указывал свой номер телефона на сайте ***. При помощи своего телефонного номера Бойко В.А. подтвердил свою личность, подписывал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа ***, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении). Истцом ответчику в счет исполнения обязательств по договору займа выполнен перевод на банковскую карту Сбербанк России денежных средств в размере 22 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности Бойко В.А. перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 55 000 рублей, в том числе 22 000 рублей – сумма основного долга, 33 000 рублей – сумма процентов за пользованием займом. Просят взыскать с Бойков В.А. задолженность по договору займа в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины 1850 рублей.

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Бойко В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениях, поступивших в адрес суда, ответчик просил в иске отказать, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, в соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Положениями части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 14.09.2021 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Бойко В.А. заключен договор микрозайма ***, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность Бойко В.А. денежные средства в размере 22 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях установленных договором –офертой. Сумма займа предоставляет в безналичной форме, путем перечисления на банковскую карту *** отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации на сайте https://ekapusta.com. Датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств заемщику, а именно ***. Дата и сумма оплаты указываются займодавцем на сайте займодавца в личном кабинете заемщика. Сумму займа заемщик заявляет путем оформления соответствующей заявки в электронном формате на сайте займодавца. При этом заемщик указывает желаемую сумму займа и желаемый срок возврата (п.п. 1.1,1.2,1.3,1.4. договора займа).

Согласно п. 2.4.3 договора займа личный кабинет содержит также текущие обязательства заемщика по заключенному с займодавцем договору микрозайма, статус рассмотрения заявки на предоставление займа, размер и срок погашения займа по действующему договору займа с займодавцем.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа заем в сумме 22 000 рублей предоставляется на срок 30 дней, с 14.09.2021 до 14.10.2021, договор действует до момента полного погашения займа. Процентная ставка составляет 0,99 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361.350 % годовых. Оплата производится одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 28 534 рубля. (п.п. 1-6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа подписан в электронном виде.

14.09.2021 со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» были переведены денежные средства в размере 22 000 рублей для Бойко В.А. посредством интернета. В качестве вида и места совершения операции в выписке по карте, открытой на имя Бойко В.А. значится *** Денежные средства переведены в полном объеме.

Факт заключения договора займа и получения заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1.1. Общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной займодавцем. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Конечная сумма к оплате отображается в личном кабинете заемщика и учитывает все указанные проценты. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа.

В соответствии с п. 1.6 общих условий предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

Как следует из материалов дела, ответчик Бойко В.А. принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно подпункту "б" пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 01.01.2020 полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

В связи с изложенным размер процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита не может превышать 33 000 рублей.

В соответствии с представленным расчетом, задолженность ответчика за период с 14.09.2021 по 13.02.2022 составляет 55 000 рублей, из которой: основной долг – 22 000 рублей, проценты за пользование займом – 33 000 рублей.

Таким образом, сумма процентов и иных платежей не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком предоставив ему денежные средства по договору займа, тогда как ответчик обязанность по своевременному и в полном объеме возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании основного долга и процентов являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как было указано выше, по условиям договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты до 14.10.2021 единовременно.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы займа и процентов, составляющий три года, истек бы 14.10.2024.

С настоящим иском после отмены судебного приказа, действовавшего в период с 27.01.2023 по 27.02.2023, истец обратился в суд 10.11.2023.

Следовательно, как на дату обращения к мировому судье, так и на дату обращения в суд с указанным иском, срок исковой давности истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Бойко Вадима Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа *** от 14.09.2021 в размере 55 000 рублей, в том числе основной долг в размере 22 000 рублей, проценты в размере 33 000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024.

Председательствующий                                    Е.А. Чеменев