Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2240/2022 ~ М-1691/2022 от 28.04.2022

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Логинову Я.А., Логинову А.В., Логинову Н.А., Администрации г.Перми о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО « Сбербанк России » обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к Логинову Я.А., Логинову А.В., Логинову Н.А., Администрации г.Перми о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

ПАО «Сбербанк России » на основании заявления на получение карты для гр.Л открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ держатель карты умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Логинов Я.А., Логинов А.В., Логинов Н.А.

На момент смерти гр.Л принадлежала ? доля в помещении по адресу: <адрес>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 27 334,51 руб.в том числе: просроченный проценты – 7 336,03 руб., просроченный основной долг – 19 998,48 руб.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Логинова Я.А., Логинова А.В., Логинова Н.А., Муниципального образования город Пермь в лице Администрации города Перми сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 27 334,51 руб. в том числе: просроченные проценты – 7336,03 руб.. просроченный основной долг – 19 998,48 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 020,04 руб.

Представитель ПАО « Сбербанк России » в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не представили. От представителя администрации г.Перми поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая наличие надлежащих извещений ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр.Л обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.19).

ОАО «Сбербанк России» открыло счет №, выдало гр.Л кредитную карту с лимитом в сумме 15 000 руб., под 25,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты (всех дополнительных карт) или подачи заявления об ее утрате: погашение в полном объеме Общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами Банка: завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

В соответствии с п. 2.5 индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от отстатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Заемщик совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Полученные денежные средства должник, в соответствии с условиями их предоставления, не вернул, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность по банковской карте со счетом №.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик гр.Л умерла.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 27 334,51 руб. в том числе: 19 998,48 руб. – основной долг, 7 336,03 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашение просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 334,51 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, гр.Л получила в долевую собственность занимаемую ей и членам ее семьи 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира передана в долевую собственность гр.Л ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( ? доля в праве), Логинову А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( ? доля в праве), Логинову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( ? доля в праве), Логинов Я.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( ? доля в праве) (л.д. 74-75).

В соответствии с выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости: 3-комнатная квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована за гр.Л (1/4 доля в праве), Логиновым А.В. (1/4 доля в праве), Логиновым Я.А. (1/4 доля в праве), Логиновым Н.А. (1/4 доля в праве) ( л.д. 76-78).

Кроме того как следует из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости правообладателю гр.Л принадлежал на праве общей долевой собственности, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади <адрес>: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 45)

Согласно сведений МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, на имя гр.Л ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы ( л.д. 46).

Согласно данным реестра наследственных дел единой информационной системы нотариата сведения о заведении наследственного дела к имуществу гр.Л ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 27).

Пунктом 7 Постановления Пленума верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « о судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники по закону на имущество, оставшееся после смерти гр.Л, в установленный законом шестимесячный срок в права наследования не вступили, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Доказательств иного истцом в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, ввиду того, что ответчики в наследство не вступали, соответственно не могут отвечать по долгам гр.Л

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права и оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что наследники умершей гр.Л – в наследство не вступали, сведений о том, что оставшееся после смерти гр.Л имущество является выморочным, в материалах дела не имеется и ничем не подтверждено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания суммы долга с Логинова Я.А., Логинова А.В., Логинова Н.А., Администрации г.Перми.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины в пользу истца не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований ПАО « Сбербанк России » к Логинову Я.А., Логинову А.В., Логинову Н.А., Администрации г.Перми о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков