Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-450/2019 от 29.03.2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Великий Новгород          25 апреля 2019 года                 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новгородского района Устина А.А., обвиняемого Баронова А.В. и его защитника - адвоката Щепоткина А.В., обвиняемого Воронова Н.С. и его защитника – адвоката Лаврентьевой И.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

БАРОНОВА <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ВОРОНОВА <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Баронов А.В. и Воронов Н.С. обвиняются в том, что в один из дней в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время поездки на автомобиле ВАЗ 21102 г.р.з. № под управлением Баронова А.В., при движении по ул.Октябрьская в п.Панковка Новгородского района Новгородской области, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение бензина АИ-92 с автомобиля ЛАДА №, принадлежащего <данные изъяты>, расположенного на участке местности у д. 3 по ул. Октябрьская в п. Панковка.

Реализуя совместный преступный умысел, Воронов Н.С. и Баронов А.В., действуя совместно и по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, приехали на указанном выше автомобиле под управлением Баронова А.В. к участку местности у д. <адрес>, где Баронов А.В. вставил один конец, принесенного с собой шланга, в отверстие топливного бака автомобиля ЛАДА №, взмахом руки, позвал к себе Воронова Н.С., который рядом с их автомобилем в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью избежать обнаружения иными лицами совершаемого преступления и подачи сигнала тревоги, после чего Воронов Н.С. принес Баронову А.В. приготовленную канистру емкостью 20 литров, в которую Баронов А.В., вставил второй конец шланга и стал сливать в канистру бензин из бензобака автомобиля ЛАДА №

С целью избежания обнаружения их преступных действий, Воронов И.С. и Баронов А.В. в период наполнения канистры бензином совместно вернулись в салон автомобиля ВАЗ №, где стали ожидать наполнение канистры.

Затем Баронов А.В. и Воронов Н.С. в указанный период времени, продолжая преступные действия, на автомобиле ВАЗ 21102 совместно подъехали к автомобилю ЛАДА № где Воронов Н.С. погрузил канистру, наполненную 20 литрами бензина АИ-92, в их автомобиль ВАЗ 21102. С похищенным имуществом Воронов Н.С. и Баронов А.В. на автомобиле, под управлением последнего, скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились им по собственному усмотрению.

Своими действиями обвиняемые умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили 20 литров бензина АИ-92, принадлежащего <данные изъяты>, чем причинили материальный ущерб на общую сумму 829 рублей 80 копеек.

Действия Баронова А.В. и Воронова Н.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об освобождении обвиняемых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обвиняемые против освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не возражали, уточнив, что вину в совершении преступления они признают полностью, осознали противоправный характер своих действий, в чем искренне раскаиваются, причиненный вред заглажен путем возврата похищенного и принесения извинений потерпевшему.

Защитники также просили уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить, мотивируя положительными характеристиками обвиняемых и полным возмещением причиненного вреда и примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Порядок освобождения от уголовной ответственности установлен главой 15.2 УК РФ. Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2).

Статья 104.5 УК РФ определяет, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Баронов А.В. и Воронов Н.С. обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести, и материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, указывающих на них как на лиц, совершивших данное преступление.

Судом установлено, что оба обвиняемых не судимы, к административной ответственности не привлекались, на учетах в медицинских учреждениях не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, в браке не состоят и иждивенцев не имеет, получают доход.

В судебном заседании обвиняемые признали свою вину, в ходе следствия дали явку с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили потерпевшей стороне причиненный вред, что нашло подтверждение в материалах уголовного дела, принесли представителю потерпевшего свои извинения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства инкриминируемого преступления, поведение обвиняемых после совершения преступления, полное признания ими своей вины и раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, данные о личности обвиняемых, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баронова А.В. и Воронова Н.С. может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления, имущественное положение обвиняемых и возможность получения ими дохода.

Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УК РФ обвиняемым разъяснены и понятны.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитников в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Баронову А.В. адвокатом Даниловым Р.С. на следствии - 3600 рублей, адвокатом Щепоткиным А.В. в суде – 1800 рублей, за оказание юридической помощи Воронову Н.С. адвокатом Лаврентьевой И.А. на следствии – 1800 рублей, в суде – 900 рублей, а также экспертные услуги на следствии – 950 рублей, взысканию с обвиняемых не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Баронова <данные изъяты> и Воронова <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей каждому.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит предоставить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и продолжает дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 1) канистру, находящуюся на хранении в МОМВД России «Новгородский» - уничтожить; 2) диск с записью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.С. Казанцева