Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1636/2021 (2-5067/2020;) ~ М-3999/2020 от 28.12.2020

Дело № 2-1636/2021

(УИД 78RS0020-01-2020-005877-86)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.02.2021 года                                             город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой Ю.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Вольскому Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга с настоящим иском к Вольскому Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000, заключенному между .» и ответчиком, в размере 313874 руб. 63 коп. и обращении взыскания на предмет залога – автотранспортное средство Фольксваген Поло, 2015 г. выпуска, VIN: № 0, путем продажи с публичных торгов.

В судебном заседании обсужден вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу положений Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понятие регистрации гражданина Российской Федерации по месту жительства или по месту пребывания определено как постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства или по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства или пребывания.

Материалами дела подтверждено, что ответчик по делу Вольский Денис Васильевич с 00.00.0000 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., что относится к юрисдикции Гатчинского городского суда Ленинградской области.

Таким образом, на дату подачи иска в суд ответчик не проживал на территории, подсудной Пушкинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Следовательно, иск принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Вольскому Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога на рассмотрение в Гатчинский городской суд ...).

На определение суда может быть подана частная жалоба в

Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 дней.

Судья            /подпись/        Н.С. Яхонтова