Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2023 от 27.09.2023

Дело №... Копия

52RS0№...-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) ФИО1 11 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Н.ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора (адрес) г.ФИО1 М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Советского районного суда г.Н.ФИО1 уголовное дело в отношении

ФИО2, 05.10.1992года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, трудоустроенного в ООО «УК Максавит» грузчиком-комплектовщиком, проживающего по адресу регистрации: г.Н.ФИО1, (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление на территории (адрес) г.Н.ФИО1 при следующих обстоятельствах.

(дата) около 12 часов ФИО2, находясь возле СТ «Энергетик», расположенного вблизи (адрес) г.Н.ФИО1, заведомо зная, что неустановленным лицом для третьих лиц могут быть оставлены наркотические средства, действуя с прямым умыслом с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, на тропинке обнаружил стеклянную банку, внутри которой находился пакет из полимерного материала с наркотическим средством – канаббис (марихуана) массой 12,70 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110?) внутри.

Затем, в реализацию задуманного, ФИО2, действуя с прямым умыслом с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поднял с земли стеклянную банку, внутри которой находился пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находился пакетик из полимерного материала с наркотическим средством - канаббис (марихуанна), массой 12,70 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110?), спрятав в карман рюкзака, находящегося при нем, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство.

(дата) около 13 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у (адрес) г.Н.ФИО1.

Затем, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, (дата) в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 56 минут в помещении при дежурной части ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО1 по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес)-а, в присутствии двух понятых у ФИО2 в основном отделении рюкзака, находящейся при нем, был обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с наркотическим средством - каннаббис (марихуана), массой 12,70 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110?), которое ФИО2 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) №...(внесено Постановлением Правительства от (дата) №... ).

Согласно Постановления Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабис (марихуана) 12,70 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110?) является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что гулял в лесополосе «Щелковский хутор», увидел молодого человека, который присел у дерева и что-то спрятал в кустах. Он стал наблюдать за ним, дождался, когда молодой человек уйдет, и подошел к этому дереву, где в кустах обнаружил банку. Он взял банку, открыл ее и обнаружил в банке полиэтиленовый пакетик. По запаху он понял, что это марихуана. Банку с веществом он положил к себе в карман рюкзака и пошел домой. По дороге домой он зашел в магазин, купил алкоголь и около магазина он стал распивать данный алкоголь. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и объяснили, что нельзя распивать алкоголь в общественном месте. В связи с этим, его доставили в ОП №..., где в присутствии 2 понятых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра была изъята банка с веществом зеленого цвета.

Так же в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты банковские карты на его имя и мобильный телефон «Реалми». В содеянном искренне раскаивается.

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от (дата), в ходе которой ФИО2 указал место, где (дата) не позднее 13 часов он забрал наркотическое вещество, после чего его задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, а именно вблизи (адрес) г.Н.ФИО1. (л.д.119-123)

Кроме признания подсудимым, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки:

показаний свидетеля Свидетель №1 (командир взвода 3 роты полка ППС и УМВД Росси по г.Н.ФИО1) и свидетеля Куванова О.А. (инспектор 2 мобильного полка ППСП УМВД Росси по г.Н.ФИО1) усматривается аналогичные показания о том, что (дата) в 13 часов у (адрес) г.Н.ФИО1 был замечен неизвестный мужчина, который по внешним признакам был схож на лицо, склонное к употреблению наркотических веществ. На этом основании было принято решение о его задержании. Они подошли к данному мужчине, преставились и предъявили служебные удостоверения, в этот момент данный мужчина заметно занервничал. При проверке документов было установлено, что молодой человек является ФИО2, (дата) г.(адрес) дальнейшего разбирательства ФИО2 был доставлен в ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО1. Находясь в помещении ДЧ ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО1 было принято провести личный досмотр ФИО2 для чего были приглашены двое понятых.

В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых ФИО2 был задан вопрос: «Имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества», на что ФИО2 ответил отказом. После чего, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, из основного отделения рюкзака, находящегося при ФИО2, был обнаружен пакет с ручками из фольги, в котором находилась стеклянная банка с белой крышкой, внутри которой находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт, конверт был закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На конверте им была сделана пояснительная надпись, все присутствующие поставили свои подписи.

Кроме того, из рюкзака были обнаружены и изъяты банковские карты «Тинькоф Блэк» «Мир» №..., «Сбербанк Мир» №..., «Сбербанк» №.... Данные карты были упакованы в бумажный конверт, конверт был закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На конверте была сделана пояснительная надпись, все присутствующие поставили свои подписи.

Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Реалми» с разбитым экраном, в корпусе серого цвета. Данный телефон был упакован в бумажный конверт, конверт был закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». На конверте сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, все присутствующие, поставили свои подписи. (л.д.95-96, 98-100)

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого и свидетелей вина подсудимого подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от (дата), согласно которого в присутствии двух понятых в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 56 минут из черного рюкзака, находящегося при ФИО2 обнаружен пакет с ручками из фольги, в котором находилась стеклянная банка с белой крышкой, внутри которой находится полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт, конверт был закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Из черного рюкзака, находящегося при ФИО2 были изъяты банковские карты «Тинькоф Блэк» «Мир» №..., «Сбербанк Мир» №..., «Сбербанк» №..., мобильный телефон «Realmi», в корпусе темного цвета. Данный предметы упакованы в бумажный конверт, конверт был закрыт способом, исключающим свободный доступ к содержимому, оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов». Пакет с ручками из фольги, в котором находилась стеклянная банка с белой крышкой не изымались (л.д.14),

- справкой о результатах исследования №...И от (дата), согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (с изм. и доп. в действующей редакции).

Масса представленного на исследование каннабиса (марихуана) составила 12.70 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110?).

- заключением физико-химической судебной экспертизы №...Э от (дата), согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством канабисом (марихуаной) и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата)г. №... (в изм. и доп. в действующей редакции). Масса представленного на экспертизу канабиса (марихуаны), составила 12,65 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110?). Согласно копии справки о результатах исследования №... И от (дата) «Масса предоставленного на исследование каннабиса (марихуаны) составила 12,70 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110?)» (л.д.37-41),

- протоколом обыска от (дата), согласно которого (дата) в 23 часа 30 минут в соответствии с частью пятой ст.165, ст.176 и 177, 182 УПК РФ был произведен обыск в жилище - г.Н.ФИО1 (адрес). В ходе обыска были обнаружены и изъяты: электронные весы, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт скреплен печатью «Для Пакетов», подписью специалиста, понятых, сотрудника полиции; приспособления для курения с неизвестным веществом растительного происхождения, которые были упакованы в темный бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен печатью «Для Пакетов», подписью понятых, сотрудника полиции; банка их под чая «Для корящих ФИО4», в которой находятся 6 полимерных пакетов с неизвестным веществом растительного происхождения, которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, скреплен печатью «Для Пакетов», подписью специалиста, понятых, дознавателя; 2 упаковки с пакетиками типа зип-лок, внутри которых находилось 22 пакетика и 100 пакетиков, которые были которые были упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, конверт скреплен печатью «Для Пакетов», подписью специалиста, понятых, сотрудника полиции (л.д.23-32),

- заключением физико-химической судебной экспертизы №...Э от (дата), согласно которого в одном «приспособлении для курения» (объект №...) обнаружено вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) №... (с изм. и доп. в действующей редакции). На поверхности второго «приспособления для курения» (объект №...) был обнаружен тетранидроканнабинол – наркотически активный компонент, содержащийся в наркотических средствах, получаемых из конопли. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от (дата) №... (с изм. и доп. в действующей редакции). Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) в одном приспособлении для курения» (объект №...) составила 0,050 грамма (в высушенном виде). Масса тетрагидроканнабинола в смыве со второго «приспособления для курения» (объект №...) составила 0,0030 грамма. На поверхности весов (объект №...) обнаружено вещество растительного происхождения каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) №... (с изм. и доп. в действующей редакции). Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) на поверхности весов (объект №) составила 0,010 грамма (в высушенном виде) (л.д.46-51),

- заключением физико-химической судебной экспертизы №...Э от (дата), согласно которого на поверхности банки какие-либо наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества органической природы не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода). Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в шести пакетиках является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства РФ от (дата) №... (с изм. и доп. в действующей редакции). Общая масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) составила 4,33 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110° С) (л.д.70-74),

- протоколом осмотра предметов от (дата), (дата), в ходе которого осмотрено:

- бумажный конверт. В ходе осмотра бумажный конверт вскрыт. При вскрытии конверта обнаружен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала и пакет из полимерного материала белого цвета, завязанный в узел, в котором находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Конверт заклеен, клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№...* Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1*МВД России», заверенной подписями двух понятых, досматриваемого, сотрудника полиции. Кроме того, конверт опечатан фрагментами листа белого цвета с оттисками круглой печати «Отдел полиции №...». Также конверт опечатан фрагментами листа белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №...* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по (адрес) * МВД РФ», пояснительной надписью, подписью специалиста. К конверту прилеплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов №...* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по (адрес) * МВД РФ». На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета;

- бумажный конверт. В ходе осмотра бумажный конверт вскрыт. При вскрытии конверта обнаружено электронные весы в комплектами с элементами питания, корпус весов выполнен из непрозрачного полимерного материла серебристо-серого цвета (имеется этикетка с обозначениями «200g\0.01 QC.PASS B»), крышка выполнена из бесцветного прозрачного полимерного материала (крышка закрыта); на весах имеется весовая платформа прямоугольной форы размером и дисплей к кнопками управления. Конверт заклеен, клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№...* Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 *МВД России», заверенной подписями двух понятых, досматриваемого, сотрудника полиции. Кроме того, конверт опечатан фрагментами листа белого цвета с оттисками круглой печати «Отдел полиции №...». Также конверт опечатан фрагментами листа белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №...* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по (адрес) * МВД РФ», пояснительной надписью, подписью специалиста. К конверту прилеплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов №...* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по (адрес) * МВД РФ». На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета;

- бумажный конверт. В ходе осмотра бумажный конверт вскрыт. При вскрытии конверта обнаружено сверток из бумаги белого цвета, заклеенный прозрачной бесцветной липкой лентой, в котором находятся: 1) «приспособление для курения», представляющее собой трубку из металла синего цвета на поверхности, чашка выполнена из металла серого цвета на поверхности, в чашке трубки находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, измельченное; 2) «приспособление для курения», представляющее собой трубку из материала серого и желтого цвета на поверхности, на внутренней поверхности имеются наслоения вещества черного цвета. Конверт заклеен, клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№...* Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1 * МВД России», заверенной подписями двух понятых, досматриваемого, сотрудника полиции. Кроме того, конверт опечатан фрагментами листа белого цвета с оттисками круглой печати «Отдел полиции №...». Также конверт опечатан фрагментами листа белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №...* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по (адрес) * МВД РФ», пояснительной надписью, подписью специалиста. К конверту прилеплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов №...* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по (адрес) * МВД РФ». На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета;

- бумажный конверт. В ходе осмотра бумажный конверт вскрыт. При вскрытии конверта обнаружена банка из картона белого цвета с цвета с цветными рисунками и надписями «HIPP natal ЧАЙ ДЛЯ КОРМЯЩИХ ФИО4…», высота банки 15 см., диаметр донной части 7,5 см. (в максимальных измерениях), внутренняя поверхность банки выполнена из блестящего материала серого цвета, банка закрыта крышкой из полимерного материала красного цвета, на боковой поверхности банки имеются цветные рисунки и обозначения в банке находятся шесть пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синеного цвета, в которых находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала и пакет из полимерного Конверт заклеен, клапан конверта опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «№...* Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу ФИО1*МВД России», заверенной подписями двух понятых, досматриваемого, сотрудника полиции. Кроме того, конверт опечатан фрагментами листа белого цвета с оттисками круглой печати «Отдел полиции №...». Также конверт опечатан фрагментами листа белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов №...* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по (адрес) * МВД РФ», пояснительной надписью, подписью специалиста. К конверту прилеплена «бирка экспертного подразделения» с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов №...* Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по (адрес) * МВД РФ». На конверте имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета (л.д.53-59, 76-78),

- протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрен:

- бумажный конверт. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст, чернилами синего цвета: «в данном конверте находится три пластиковые карты ТИНЬКОФ, СБЕРБАНК, сотовый телефон Realmi, имеется печать Для пакетов». В ходе осмотра конверт вскрывается, из которого извлекается сотовый телефон марки «Realмi» в корпусе черного цвета. Телефон имеет повреждения, полученные в ходе эксплуатации телефона. На лицевой стороне имеется экран, во весь дисплей. На оборотной стороне телефона имеется крышка синего цвета, сверху крышки расположена камера, микрофон. С правого бока телефона располагается кнопка включения телефона, регулировки громкости, переключатель беззвучного режима. Сверху никаких кнопок нет. Снизу расположен разъем 3,5 мм. для наушников, микрофон, разъем для зарядки и подключения к компьютеру, и динамик. На телефоне надет черный чехол. При осмотре телефона при открытии папки смс –сообщений, на экране высветились смс сообщения, от Временный ФИО3, теле 2, алина работа. При открытии данных смс, никакой информации о приобретении, изготовлении наркотических средств обнаружено не было. При открытии папки «вызовы», на экране высветился список абонентских номеров: Катена, Леся, мама, никаких подозрительных номеров в списке вызовов и в телефонной книге не обнаружено. В галерее имеются личные фотографии. После осмотра конверта, сотовый телефон марки «Realmi» imei:№... был помещен обратно в тот же конверт, который был таким же образом опечатан. Подписи понятых и печать при вскрытии конверта не нарушились (л.д.83-90).

Переходя к установлению фактических обстоятельств дела и юридической оценке содеянного подсудимым ФИО2 суд приходит к следующему.

Проверив и оценив достоверность вышеприведенных относимых показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд не усматривает оснований им не доверять либо ставить их под сомнение, поскольку оснований сомневаться в их доброкачественности, допустимости и достоверности не имеется. Неприязненные отношения, мотивы и какие-либо причины для оговора подсудимого свидетелями, для умышленного искажения последними фактических обстоятельств дела судом не установлены. Об известных им фактических обстоятельствах произошедшего они дали конкретные, категоричные и детальные показания, полностью соотносимые как между собой, так и с данными протоколов следственных действий, экспертных заключений, иными документами, которые в согласованной с ними части нашли свое подтверждение показаниями подсудимого, поэтому суд находит эти доказательства достоверными и их совокупность берет в основу приговора.

Из доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно, из показаний свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство в значительном размере.

Факт незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства при установленных судом обстоятельствах подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей, показаниями самого подсудимого, который в ходе предварительного расследования и в суде дал показания о его незаконном приобретении, указав время, место и способ приобретения. Также свои показания о незаконном приобретении наркотического средства ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой также указал место и способ приобретения наркотического средства.

Факт незаконного хранения ФИО2 в кармане рюкзака, находящегося при нем, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере нашел свое объективное и достоверное подтверждение не только показаниями подсудимого и свидетелей, но и самим его изъятием (дата) в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 56 минут в ходе личного досмотра ФИО2 из основного отделения рюкзака, находящегося при нем.

По смыслу закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70... +110 градусов Цельсия.

Само по себе отнесение вещества, которое ФИО2 незаконно приобрел, которое и было у него изъято в ходе личного досмотра, к наркотическому средству и его значительный объем объективно и достоверно подтвержден справкой о результатах исследования №...И от (дата) и заключением экспертизы №...Э от (дата), согласно которым изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим средством, его масса составляет значительный размер.

Так, согласно заключением экспертизы №...Э от (дата) масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), изъятое у ФИО2 составила 12.70 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110?), что в соответствии с положением Постановления Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Суд разрешил все заявленные ходатайства, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела на основе равноправия и состязательности сторон.

Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе досудебного производства по делу, не устранимых в ходе судебного разбирательства и исключающих возможность постановления судом правосудного, то есть законного, обоснованного и справедливого приговора, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, и оценив их с точки зрения достоверности, суд находит их достаточными и по вышеизложенным основаниям приходит к твердому убеждению о полной доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) года ФИО2 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки хронического психического расстройства в форме Органического расстройства личности перинатального генеза с легкими эмоционально-волевыми нарушениями по неустойчивому типу, пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, ФИО2 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении подэкспертным алкогольных напитков незадолго до совершения правонарушения, наличии физических признаков опьянения, при отсутствии в его поведении признаков расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое расстройство ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Синдромом зависимости от употребления наркотических веществ (наркоманией) ФИО2 не страдает, в наркологическом лечении, и медицинской реабилитации не нуждается. (л.д.137-139)

Согласно материалам дела, ФИО2 на учете у психиатра не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2 мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, у суда не имеется. Поэтому, принимая во внимание заключение эксперта-психиатра, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемыми, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО2 наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни подсудимого и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

А именно то, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве данных, характеризующих ФИО2, судом принимается во внимание, что на учете у врача-нарколога не состоит, с 2011 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «ОЗПМ перинатального генеза с легким когнитивными нарушениями и эмоционально-волевыми расстройствами», по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний ФИО2 на стадии предварительного следствия, признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, возраст и состояние здоровья его родственников, в том числе у бабушки, которая является пенсионеркой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом имеющихся данных, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цель и мотивы совершения преступления, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания за преступление, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей, и одновременно, учитывая выше установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма, справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежден в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, находит возможным в соответствии со ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение при возложении определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 назначается с последовательным применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом остальных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для применения ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что предоставление отсрочки отбывания наказания, признанному больным наркоманией, в силу положений ч.1 ст.82.1 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Равным образом, суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого ФИО6 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, как это предусмотрено ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку в силу императивных положений указанной нормы возложение на подсудимого обязанности пройти лечение от наркомании при назначении основного наказания в виде лишения свободы не предусмотрено.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО6 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

Вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается, поскольку совершенное преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309
УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированной государственной орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательство о явке, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 12,60 граммов и 4,15 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.ФИО1, - оставить там же до принятия решения по выделенным уголовным делам;

- сотовый телефон «Реалми» - снять все ограничения, считать возвращенным осужденному ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Н.ФИО1 в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) О.Н.Колягина

Копия верна. Судья О.Н.Колягина

Секретарь с/з ФИО8