Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-619/2022 от 10.08.2022

КОПИЯ

1-619/2022

63RS0№-27

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алферовой М.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., подсудимого Кудряшова А.В., защиты в лице адвоката Маслака И.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Кудряшова А,В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего в <данные изъяты> генеральным директором, в высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кудряшов А,В, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11.00 час., Кудряшов А.В., признанный постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, употреблял спиртной напиток, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, и у него внезапно возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, тогда же Кудряшов А.В., руководствуясь своим умыслом, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять, транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, будучи в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № завел двигатель и начал управлять автомобилем в состоянии опьянения, создавая опасность жизни и здоровью граждан, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам <адрес> до 11 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС.

При выяснении обстоятельств инспектором ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре Ш,Е,А, у Кудряшова А.В. были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, что, в соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, явилось основанием направления Кудряшова А.В. для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 45 мин., Кудряшов А.В., находясь у дома <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянении, осознавая, что его действия противоречат требованиям законодательства, неоднократно демонстративно прерывал выдох при прохождении освидетельствования на месте, что инспектором роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД У МВД по г. Самара Ш,Е,А, расценено как отказ выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте.

В связи с отказом Кудряшова А.В. от прохождения освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения на месте, имеющего признаки опьянения, инспектором ДПС роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД У МВД по г. Самара Ш,Е,А, Кудряшову А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в медицинском учреждении – ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 50 мин., Кудряшов А.В. доставлен в медицинское учреждение ГБУЗ Самарский областной наркологический диспансер, расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, где Кудряшов А.В. стал проходить процедуру освидетельствования, а именно: во время первого исследования наличие содержания алкоголя в выдыхаемом Кудряшовым А.В. воздухе составило 1,127 мг/л, во время второго исследования наличие содержания алкоголя в выдыхаемом Кудряшовым А.В. воздухе составило 1,070 мг/л, что в обоих случаях превышает предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно – 0,16 миллиграмма, установленную постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов». В результате медицинского освидетельсования на состояние опьянения, у Кудряшова А.В. установлено состояние опьянения.

После ознакомления с материалами уголовного дела Кудряшова А.В. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов А.В. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кудряшовым А.В. соблюден.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами дознания действия Кудряшова А.В. квалифицированы правильно по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кудряшова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия Кудряшова А.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, учитывается характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.

Кудряшов А.В. не судим (л.д. 48), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 50,52), УУП ОП № УМВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (л.д. 54), по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Кудряшова А.В. и условия жизни его семьи, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с реальным его отбыванием.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: раскаянье в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, наличие на иждивении жены и внучки.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающих обстоятельств нахождение Кудряшова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по смыслу закона, исходя из положений ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к объективной стороне состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, в том числе в качестве отягчающих наказание (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58).

С учетом данных о личности Кудряшова А.В. фактических обстоятельств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64, 73 УК РФ

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление совершенное Кудряшовым А.В. относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кудряшова А,В, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год.

Вещественные доказательства: CD-R -диск в количестве 1 штуки с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:      (подпись)     Н.А. Исмаилова

Копия верна.

Судья – Н.А. Исмаилова

Секретарь – М.А. Алферова