Дело № 2-1843/2023
УИД75МS0010-01-2023-002483-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Панова В.В.,
при секретаре Макаровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО «Территориальная генерирующая компания №» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Лыткиной Е.П. к Поповой В. А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, дополнительного начисления за самовольное подключение, пени, судебных расходов,
установил:
представитель истца обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии и горячей воды. ПАО «ТГК-14» осуществляет поставку энергии в квартиру должника, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Собственником № доли помещения по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлась Попова В.А. Ответчик являются стороной по договору на поставку тепловой энергии для бытового потребления, обязан производить оплату энергии за фактически принятое им количество энергии. Ответчик оплату за принятую энергию не производил, в результате за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Сумма начисленной пени за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. ПАО «ТГК-14» было вынуждено обратится в мировой суд с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за указанный период. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесен судебный приказ №. По заявлению ответчика судебный приказ мировым судьей отменен. С учетом уточнения требований представитель истца просила взыскать с Поповой В.А. в пользу истца ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> рубля, дополнительное начисление за самовольное подключение в размере <данные изъяты> рублей, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела переданы для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы.
Определением Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ТГК-14» оставлены без рассмотрения в части требований о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца Лыткина Е.П. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Попова В.А. с исковыми требованиями не согласилась, так как задолженность взыскана с нее и третьего лица Федоровой Е.А., также просила применить по делу последствия пропуска срока исковой давности.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федорова Е.А. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Федоровой Е.А.
Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Частями 1, 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в том числе у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно чч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами что, ответчик Попова В.А. в период, за который образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию, являлась собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Собственником <данные изъяты> доли в вышеуказанной квартире являлась Федорова Е.А.
Площадь спорной квартиры составляет № кв.м.
ПАО «ТГК № 14» осуществляет поставку тепловой энергии в вышеуказанный многоквартирный дом.
Индивидуальные приборы учета тепловой энергии в помещениях, принадлежащих ответчику, не установлены.
Определениями мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность за поставленную тепловую энергию за <адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес> за период с декабря 2018 по сентября 2021 составляет <данные изъяты> рубля. Задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик Попова В.А. просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, либо иного расчета задолженности суду не представила.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 статьи 204 ГК РФ).
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 30.05.2022.
Исковое заявление подано в суд 30.03.2023.
Следовательно срок исковой давности к моменту обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истек по платежам с декабря 2018 по апрель 2019.
Истек срок исковой давности к моменту обращения в суд (30.03.2023) и по требованию о дополнительном начислении за самовольное подключение в размере <данные изъяты> рублей в январе 2020.
Исковые требования о взыскании задолженности за вышеуказанный период удовлетворению не подлежат.
Истец просит взыскать с Поповой В.А. всю задолженность за потребленную тепловую энергию в квартире.
Положениями 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" предусмотрено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поповой В.А. принадлежали № доли в праве собственности на квартиру. Следовательно она должна оплачивать № части от размера платы за потребленную тепловую энергию.
Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.
Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.
Пунктом 4 постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.
Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, с Поповой В.А. в пользу ПАО «ТГК-14» подлежит взысканию № задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2019, июля по сентябрь 2019, с января 2020 по сентябрь 2020, с июля по сентябрь 2021 в размере <данные изъяты> рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля.
В связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Поповой В. А. (паспорт №) в пользу ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» (ОГРН 1047550031242) сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Верно:
Судья В.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.