Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2024 ~ М-251/2024 от 21.02.2024

Дело №2-498/24

УИД 05RS0013-01-2024-000361-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Рагимова Р.А., при секретаре Мирзаферовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СК «Согласие» к Атаеву Солтану Бегбалаевичу о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Атаеву С.Б. о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что 30.06.2023 г. примерно в 22 часа 25 минут в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Атаев С.Б. управляя автомашиной Волгабас, государственный номер, , совершил наезд на стоящее транспортное средство Chery Tiggo 4, государственный номер под управлением ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение Атаевым С.Б. Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Chery Tiggo 4, государственный номер , получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД, определением от 07.07.2023.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору обязательного медицинского страхования по договору комплексного страхования транспортных средств , заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО4

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования .

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Chery Tiggo 4, государственный номер , согласно акту приема-сдачи работ от 13 ноября 2023 года и платежному поручению от 28.11.2023 составила 515358 (пятьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 94 (девяносто четыре) коп.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

28.11.2023 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 515358 руб. 94 коп. Цена восстановительного ремонта автомобиля Chery Tiggo 4, государственный номер , согласно Счету на оплату от 15.11.2023 составила 515358 руб. 94 коп.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «СК «Согласие» 400 000 рублей.

Расчет цены иска: 515358,94 рубля (сумма страхового возмещения) - 400 000 рублей (сумма возмещения СПАО «Ингосстрах» в рамках лимита) = 115358,94 рубля.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Таким образом, оставшаяся сумма ответственности по данному страховому случаю, в размере 115358,94 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму убытков в размере 115358,94 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 508 рублей.

Истец ООО «СК «Согласие» надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Атаев С.Б. извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения ответчика, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека "на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является возмещение убытков.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Руководствуясь ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Как установлено судом, 30.06.2023 г. примерно в 22 часа 25 минут в г. Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Атаев С.Б., управляя автомашиной Волгабас, государственный номер, совершил наезд на стоявшее транспортное средство Chery Tiggo 4, государственный номер , которым управлял ФИО4

Причиной ДТП явилось нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство Chery Tiggo 4, государственный номер , получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД, определением от 07.07.2023.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору обязательного медицинского страхования по договору комплексного страхования транспортных средств , заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО4

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования .

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 515358 (пятьсот пятнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 94 (девяносто четыре) коп.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра транспортного средства. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. 28.11.2023 ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 515358 руб. 94 коп. Возмещение, согласно условиям договора страхования, в размере 515358,94 рублей подтверждается Счетом на оплату от 15.11.2023.

В пределах лимита по договору ОСАГО, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 400 000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» оплатило ООО «СК «Согласие» 400 000 рублей. Расчет цены иска: 515358,94 рубля (сумма страхового возмещения) - 400 000 рублей (сумма возмещения СПАО «Ингосстрах» в рамках лимита) = 115358,94 рубля.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации). При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку ООО «СК «Согласие» был возмещен ущерб, причиненный имуществу потерпевшего в результате ДТП, путем выплаты страхового возмещения, то к истцу ООО «СК «Согласие», в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения суммы ущерба к лицу, виновному в его причинении.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ООО «СК «Согласие» к Атаеву С.Б. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным представленный ООО «СК «Согласие» расчет ущерба от ДТП, подлежащего удовлетворению с ответчика Атаева С.Б.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО «СК «Согласие» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3508 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706196090) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115358 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 94 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3508 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-498/2024 ~ М-251/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СК"Согласие"
Ответчики
Атаев Солтан Бегбалаевич
Другие
ООО "СК"Согласие" в лице представителя Челышевой Екатерины Андреевны
Суд
Дербентский районный суд Республики Дагестан
Судья
Рагимов Рубен Абузерович
Дело на сайте суда
derbent-rs--dag.sudrf.ru
21.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2024Передача материалов судье
22.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2024Подготовка дела (собеседование)
13.03.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2024Судебное заседание
21.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.09.2024Дело оформлено
23.09.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее