Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2022 от 03.02.2022

УИД 10RS0011-01-2021-021420-76                                                                Дело № 2-195/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                                                              г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                         Антипиной Н.Н.,

при секретаре:                                                                                                       Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Моховой Ю.В. к Осиной М.Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ИП Мохова Ю.В. обратилась в Петрозаводский городской суд РК с названным иском, мотивируя тем, что хх.хх.хх г. продала Осиной М.Н. в долг саженцы декоративных растений на сумму 65 700 рублей. В дальнейшем Осина М.Н. произвела частичную оплату в сумме 5000 рублей, хх.хх.хх г. оформила расписку на погашение долга до хх.хх.хх г. Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика 94 288,96 рублей, в том числе: остаточную сумму платежа по договору поставки от хх.хх.хх г. - 60 700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. - 9861,19 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 2237,27 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности - 1400 рублей; почтовые расходы - 90,50 рублей.

Определением Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Прионежский районный суд РК.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Из пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Из письменных материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между покупателем Осиной М.Н. и продавцом ИП Моховой Ю.В. был заключен договор купли-продажи саженцев декоративных растений, в соответствии с условиями которого продавец передал покупателю: 11 саженцев туи Брабант по цене ... рублей за единицу товара; 11 саженцев туи Брабант по цене ... рублей за единицу товара; 1 саженец можжевельника Блю Эрроу за ... рублей; 1 саженец можжевельника Блю Эрроу за ... рублей, всего товара на общую сумму 65 700 рублей. В накладной указано, что товар получен покупателем в долг.

На остаток задолженности 62 700 рублей Осиной М.Н. хх.хх.хх г. оформлена расписка об оплате данного долга до хх.хх.хх г.

Истец признает, что хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. ответчиком в счет погашения задолженности по вышеуказанному договору было оплачено по 1000 рублей, а всего 5000 рублей.

Ответчик суду относимых и допустимых доказательств отсутствия долга либо его наличия в ином размере не представила, возражений по иску не заявила.

Соответственно, сумма основного долга 60 700 рублей (65 700 - 5000) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Применительно к настоящему спору значимым по делу обстоятельством является установление момента возникновения у ответчика обязанности оплатить товар.

При купле-продаже хх.хх.хх г. стороны не обговорили срок оплаты за товар, непосредственно в расписке от хх.хх.хх г. указана сумма оплаты - до хх.хх.хх г.

Таким образом, суд считает, что проценты, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат начислению с хх.хх.хх г., а не с хх.хх.хх г.

Расчет процентов производится следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	Дни	сумма руб.	дата
65 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	4	1000	хх.хх.хх г.	4,25%	366	30,52
64 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	33	1000	хх.хх.хх г.	4,25%	365	248,61
63 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	3	1000	хх.хх.хх г.	4,25%	365	22,25
62 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	7	1000	хх.хх.хх г.	4,25%	365	51,10
61 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	64	4,25%	365	459,79
61 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	35	4,50%	365	266,24
61 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	50	5%	365	422,60
61 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	41	5,50%	365	381,19
61 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	49	6,50%	365	538,40
61 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	42	6,75%	365	479,23
61 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	44	1000	хх.хх.хх г.	7,50%	365	557,83
60 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	12	7,50%	365	149,67
60 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	56	8,50%	365	791,59
60 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	14	9,50%	365	221,18
60 700	хх.хх.хх г.	хх.хх.хх г.	24	20%	365	798,25

Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5418,45 рублей.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, данных в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума №1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

За подготовку требования об исполнении обязательства, оформление документов, предъявление иска, ведение дела истец произвела оплату представителю А. в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из разъяснений, данных п.11 Постановления Пленума № 1, следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении разумности могут учитываться: объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума №1).

Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом объема заявленных требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, участия представителя в двух судебных заседаниях, их продолжительности, суд считает, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, является 15 000 рублей.

Суд находит, что понесенные истцом почтовые расходы в сумме 90,50 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума №1, расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Доверенность истцом выдана представителю не для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании по данному делу, имеет срок один год, предусматривает возможность представления истца не только в суде, но и в других организациях. Соответственно, расходы истца по оформлению доверенности в размере 1400 рублей не могут быть признаны судебными издержками, не подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск индивидуального предпринимателя Моховой Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Осиной М.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Моховой Ю.В. задолженность по договору в размере 60 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 5418 рублей 45 копеек, судебные расходы в сумме 17 274 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Н.Н. Антипина

              Решение принято судом в окончательной форме 06 мая 2022 года.