Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2024 (2-2122/2023;) ~ М-1547/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-82/2024 УИД 29RS0024-01-2023-001939-60

01 марта 2024 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Одоевой И.В.

при секретаре Федоровцевой А.А.,

с участием истца Козловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО Козловой Екатерины Анатольевны к Паршиной Кристине Сергеевне об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ведущий судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО Козлова Е.А. (далее – судебный пристав-исполнитель) обратилась в суд с иском к Паршиной К.С. об обращении взыскания на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области находится сводное исполнительное производство № 45600/17/29021-ИП в отношении должника Паршиной К.С. На 23.08.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 207 730,01 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), в том числе ст. 69 данного закона.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (ч.3 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется, в то числе на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство №45600/17/29021-ИП в отношении ответчика. В сводное входят исполнительные производства: № 45600/17/29021-ИП (взыскатель ПАО «Сбербанк России»), №117801/22/29021-ИП (взыскатель ИФНС России по г.Архангельску), №74208/21/29021-ИП (взыскатель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)), № 68896/20/29021-ИП (ООО «Феникс»).

Определениями мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 10.01.2024 отменены судебные приказы № 2-8657/2020 от 25.08.2020, № 2-3506/2020 от 06.04.2020.

На основании судебного приказа № 2-8657/2020 от 25.08.2020 было возбуждено исполнительное производство № 74208/21/29021-ИП (взыскатель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)).

На основании судебного приказа № 2-3506/2020 от 06.04.2020 было возбуждено исполнительное производство № 68896/20/29021-ИП (ООО «Феникс»).

По состоянию на день вынесения решения суда задолженность ответчика составляет 23 654,66 руб.

Согласно сведениям из ЕГРН ответчик является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> (кадастровый №).

Сособственниками являются третьи лица Паршин А.Ф., Паршин И.А., Паршин Д.А.,Паршина Т.А. (по 1/5 доли у каждого).

До настоящего времени задолженность ответчика окончательно не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень установлен ст. 446 ГПК РФ.

Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с указанной статьей. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, на долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок может быть обращено взыскание. Требования истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО Козловой Екатерины Анатольевны к Паршиной Кристине Сергеевне об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 +/- 11 кв.м. с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира<адрес>, принадлежащую на праве собственности Паршиной Кристине Сергеевне (паспорт №).

Взыскать с Паршиной Кристины Сергеевны (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Одоева

Мотивированное решение составлено 11.03.2024