Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2173/2022 ~ М-434/2022 от 21.01.2022

№ 2-2173/2022

УИД 63RS0045-01-2022-000577-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.03.2022 г.                            <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бадьевой Н.Ю.,

с участием помощника прокурора Мосталыгиой А.В.,

с участием адвоката Акимовой И.А.,

При секретаре: Казаченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2173/2022     по иску Паничкиной Любови Александровны к Паничкиной Ольге Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Сарапиной Алены Юрьевны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Паничкина Л.А. обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя это тем, что Паничкина Л.А. является квартиросъемщиком, в квартире расположенной о адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с 2003 года зарегистрированы, но не проживают Паничкина О.Н. и ее несовершеннолетняя дочь Сарапина А.Ю. В связи с этим, просит признать Паничкину О.Н. и ее несовершеннолетнюю дочь Сарапину А.Ю. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенном о адресу: <адрес>.

Истец Паничкина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик Паничкина О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Сарапиной Алены Юрьевны, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку они в квартире не проживают.

Представитель ОВМ ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Представитель Департамент градостроительства <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов. При этом, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как следует из материалов дела, предметом спора является находящаяся в собственности <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данная квартира была предоставлена Паничкиной Л.А. по договору социально найма.

Судом установлено, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрировано 5 человек: Паничкина Любовь Александровна, Паничкин Николай Федорович, Паничкин Денис Николаевич, Паничкина Ольга Николаевна, Сарапина Алена Юрьевна.

В обоснование иска истец приводит доводы о том, что ответчик Паничкина О.Н. и ее несовершеннолетняя дочь Сарапина А.Ю. в квартире не проживают и своих вещений в квартире не имеют, в квартиру не вселялись и не проживают, их регистрация в квартире носит формальный характер.

Эти доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие регистрации в спорном жилом помещении не свидетельствует о возникновении у ответчиков права на спорное жилое помещение, поскольку носит формальный характер, доказательств того, что ответчики предпринимали попытки ко вселению в спорное жилое помещение в судебном заседании не установлено, в связи с чем, требования истца о признании ответчиков не утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд руководствуется п. 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного Приказом ФМС от 11.09.2012г. №, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, с учетом признании судом ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, ответчик и ее несовершеннолетняя дочь подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Паничкиной Любови Александровны к Паничкиной Ольге Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Сарапиной Алены Юрьевны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Паничкину Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Признать Сарапину Алену Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> снять Паничкину Ольгу Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:    <адрес>.

Обязать ОУФМС России по <адрес> снять Сарапину Алену Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:    <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 06.04.2022 г.

Председательствующий:                        Н.Ю.Бадьева