Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2459/2021 ~ М-1829/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-2459/2021

25RS0002-01-2021-003533-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2021 года                                г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения.

От АО «АльфаСтрахование» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с Федеральным законом от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг».

Представитель истца возражал против оставления заявления без рассмотрения, суду пояснил, что доказательств направления доверенности, предоставление соответствующих полномочий в доверенности отсутствуют.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 25 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителя финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Решением финансового уполномоченного от дата прекращено рассмотрение обращения ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ. Из представленных заявителем сведений и документов следует, что дата представитель заявителя на основании доверенности обратился в финансовую организацию с досудебной претензией, в которой просил признать заявленное событие страховым и осуществить выплату страхового возмещения. Вместе с тем, доверенность, содержащая информацию о праве представителя заявителя обращаться в финансовую организацию по вопросам взыскания страхового возмещения в материалах обращения отсутствует.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 19 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в ответе на вопрос 2 "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от дата N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, … в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Досудебный порядок урегулирования спора является обязательным и направлен на урегулирование финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Несоблюдения порядка при обращении к финансовому уполномоченному, в том числе, по запросу финансового уполномоченного, ведет к необоснованному затягиванию урегулированию спора и свидетельствует о недобросовестности заявителя, формальности соблюдения претензионного порядка, без намерения восстановления нарушенного права в предусмотренном законом обязательном досудебном порядке, с целью создания неблагоприятных последствий для ответчика в виде необходимости участия в судебном разбирательстве.

Поскольку истцом не представлено доказательств надлежащего соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а обращение истца в службу финансового уполномоченного при несоблюдении установленного порядка обращения не свидетельствуют о добросовестности истца, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья                                    Н.В. Бакшина