Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2023 ~ М-1101/2023 от 14.03.2023

50RS0005-01-2023-001669-91

Дело № 2-2308/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой ФИО10 к Михайлову ФИО11 о взыскании денежных средств,

при участии: представителя истца по доверенности Касаджика ФИО12

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Михайлову ФИО13 с требованием о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. стороны состояли в брачных отношениях; решением суда произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, на основании чего Михайлов ФИО14 признан собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № но адресу: <адрес>; в квартире проживает истец с несовершеннолетним ребенком; порядок оплаты за коммунальных и иных платежей в сфере ЖКХ между сторонами не производилось; за период с ДД.ММ.ГГГГ г.- ДД.ММ.ГГГГ г. истцом оплачены коммунальные услуги и иные обязательные платежи в сфере ЖКХ в полном объеме в размере <данные изъяты> руб., половину из которых надлежит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена, представитель истца просил требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, от его адвоката поступило ходатайство об отложении слушания дела, в удовлетворении которого судом отказано.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

        В судебном заседании установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за Михайловым ФИО15 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № но адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу.

        Свои требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. истец мотивировала тем, что ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., оплачивала квитанции самостоятельно.

        В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

        В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

        Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

        В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

        Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

        В силу п. п. 1, 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

        Как следует из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (абз. 3 п. 29).

        Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (п. 37).

        Истец предоставила квитанции об оплате за спорный период, представитель истца пояснил, что для расчета задолженности исходят из общей суммы, уплаченной за указанный период разделенной пополам.

        Суд, учитывая, что ответчик в квартире не проживает, находит расчет неточным, поскольку плата за свет и воду подлежит исключению из общего расчета, так за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. платежи составили <данные изъяты> руб. без учета света и воды, следовательно с Михайлова ФИО16 надлежит взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

        Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67, 167, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Михайловой ФИО17 – удовлетворить частично.

Взыскать с Михайлова ФИО18 в пользу Михайловой ФИО19 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. денежные средства за оплату коммунальных услуг и жилого помещения в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись             Т.Г. Мишина