Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-198/2022 от 26.07.2022

Материал № 4/16-198/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 15 августа 2022 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре Добриной О.А.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Овчинниковой Д.Д.,

рассмотрев представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания осужденному Загородских Артему Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Загородских А.Л. осужден 16.02.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми по ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 1 месяц 7 дней.

В судебном заседании помощник прокурора Мотовилихинского района г.Перми заявила ходатайство о направлении представления начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Загородских А.Л. мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, поскольку Загородских А.Л. осужден по приговору мирового судьи.

Представитель филиала УИИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных.

Согласно положением ч.1 ст.396 УПК РФ вопрос, предусмотренный пп. «б» п.2 ст.397 УПК РФ - о замене обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания разрешается судом, постановившим приговор.

    Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 (в редакции от 29.11.2016г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор. Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.

Из представленных материалов следует, что Загородских А.Л. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г.Перми и поэтому вопрос о замене Загородских А.Л. обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания разрешается судом того же уровня, то есть мировым судьей, а поскольку осужденный Загородских А.Л. в настоящее время проживает по адресу: <адрес> и это место жительство по территориальности относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми, то представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Загородских А.Л. следует направить по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.396, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Направить представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания осужденному Загородских А.Л. по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г.Перми для рассмотрения по существу.    

    Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья

Секретарь