Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2023 от 14.04.2023

Дело № 1-403/2023

УИД 50RS0048-01-2022-004730-59

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Химки                                                                           «15» мая 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А., потерпевшего ФИО9, подсудимого Петрова А.В., защитника - адвоката Сергеева А.А., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Куликове К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Петрова Андрея Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Петров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное время, но не позднее 19 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств с банковского счета открытого на имя ФИО10, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного незаконного обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что последний спит и не может наблюдать за сохранностью своего имущества, забрал у ФИО11 банковскую карту АО «<данные изъяты>», выпущенную на имя последнего, после чего проследовал по адресу: <адрес>, где с помощью банкомата ПАО «<данные изъяты>», он (Петров А.В.), в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 38 минут <дата> тремя операциями в суммах по 7 500 рублей обналичил с банковской карты ФИО12 денежные средства, а тем самым тайно похитил с банковского счета <№ обезличен> открытого на имя ФИО13 в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО14 денежные средства в общей сумме 22 500 рублей. Далее Петров А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО15 проследовал по адресу: <адрес>, где с помощью банкомата ПАО «<данные изъяты>», он (Петров А.В.), в период времени с 19 часов 47 минут по 20 часов 23 минуты <дата> одной операцией в сумме 5 600 рублей и двадцати пятью операциями в суммах по 7500 рублей обналичил с банковской карты ФИО16 денежные средства, а тем самым тайно похитил с банковского счета <№ обезличен> открытого на имя ФИО17 в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО18 денежные средства в общей сумме 193 100 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму 215 600 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петров А.В. вину совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме и не оспаривал фактических обстоятельств, инкриминируемого ему деяния, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого Петрова А.В. подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО20 показал, что в <дата> он оформил кредитную банковскую карту в банке «<данные изъяты>». <дата> он находился в гостях у ФИО21 по адресу: <адрес>. Там же находились Петров А., ФИО22 и еще два малознакомых человека. При этом банковская карта находилась при нем. Спустя несколько дней он (ФИО23) обнаружил, что с его карты осуществлялись списания денежных средств, которые он не совершал. Ущерб, причиненный преступлением является для него значительный.

из показаний свидетеля ФИО24, данных им на стадии досудебного производства по делу, которые с согласия сторон оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.17-18) следует, что <дата> после 19 часов 30 минут в банкоматах по адресам: <адрес> и <адрес> с банковской карты принадлежащей ФИО25 снимал Петров А. В каком количестве были сняты денежные средства он (ФИО26) не знает. Петров А. дал деньги ему на дорогу, остальные он (Петров А.) убрал к себе в карман;

-заявлением (т.1 л.д.6), из которого следует, что ФИО27 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с <дата> по <дата> похитили с его банковской карты денежные средства;

- выпиской (т.1 л.д.55-60) согласно которой <дата> в период времени с 19 час. 35 мин. по 20 час. 23 мин. с банковской карты принадлежащей ФИО28 сняты денежные средства в размере 215 600 рублей, данная выписка осмотрена (т.1 л.д.61-62) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.63);

- детализацией абонентского номера (т.1 л.д.73-85) которая отражает сведения телефонных соединений потерпевшего ФИО29 за <дата>, данная детализация осмотрена (т.1 л.д.86-87) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.88):

- детализацией соединений абонентского номера (т.1 л.д.93-94) которая отражает сведения о месте нахождения Петрова А.В. за <дата>, данная детализация осмотрена (т.1 л.д.95-106) и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.107):

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Петрова А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания потерпевшего, свидетеля, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Суд считает вину Петров А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия Петрова А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Петрову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, его характеризующие, согласно которым Петров А.В. на учетах в НД и ПНД не состоит, работает, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Петрову А.В., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Петрова А.В., суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Петровым А.В. преступления, данных о личности виновного его характеризующие, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи и на исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления Петрова А.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, предусмотренной для данного вида наказания.

Оснований для назначения Петрову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает.

    Совокупность смягчающих наказание Петрова А.В. обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, его характеризующие, его состояние здоровья, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

признать Петрова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Петрова А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения Петрову А.В. в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: