Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1602/2023 от 10.11.2023

Дело №2-1122/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 06 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием представителя заявителя Хомутовой А.Е. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шилова Сергея Александровича о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Шилов С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указав, что Шилов С.А. обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании вреда, о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования Шилова С.А. удовлетворены частично, а именно признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Платуновой Е.В., с РФ в лице ФССП России в пользу Шилова С.А. взысканы убытки в размере 28 949, 30 руб., компенсация морального вреда в размере 5000,00 руб.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФССП России оставлена без удовлетворения.

При рассмотрении настоящего дела заявитель понес следующие расходы: 20000,00 руб. -расходы на представителя (первая инстанция), 10 000 руб. - расходы на представителя (вторая инстанция).

На основании изложенного просит взыскать с РФ в лице ФССП России в пользу в пользу Шилова С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб.

Заявитель Шилов С.А. о рассмотрении заявления извещен надлежаще, в суд не явился.

Представитель заявителя Хомутова А.Е. в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивает.

Заинтересованные лица РФ в лице ГУФССП России по <адрес>, ФССП России, судебный пристав-исполнитель по <адрес> Платунова Е.В., Торчков В.В. о рассмотрении заявления извещены надлежаще, в суд не явились, представителей не направили.

Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Судом установлено, что Шилов С.А. обратился в суд с иском к ФССП России, ГУФССП России по <адрес> о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Платуновой Е.В. незаконными, взыскании с казны Российской Федерации в лице ФССП России в пользу Шилова С.А. в счет возмещения вреда денежных средств в размере 28 949,30 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 993,40 руб.

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Признать действия судебного– пристава исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> Платунововй Е. В. незаконными.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Шилова С. А. денежные средства в размере 28949,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Интересы истца при рассмотрении дела представляла Хомутова А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ. между Хомутовой А.Е. («Исполнитель») и Шиловым С.А. («Заказчик») заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать Заказчику следующие юридические услуги: изучить предоставленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах разрешения спорных вопросов (консультационные услуги).

Подготовить необходимые документы, исковое заявление и при необходимости уточненное исковое заявление, иные необходимые документы по исковому заявлению Шилова С. А. к Российской Федерации в лице ГУ ФССП России по <адрес>, ФССП России, Отделу судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> о взыскании денежных средств. Документы, которые подготавливаются иными лицами (отчет об оценке, экспертное заключение и иное подобное) Заказчик оплачивает самостоятельно и в предмет настоящего Договора не входит. Доверенность для Исполнителя Заказчик оплачивает самостоятельно и за счет собственных средств, либо Исполнитель действует по устному ходатайству.

Осуществить действия по направлению указанных документов в адрес суда, по подготовке и сбору необходимых документов при получении позиции ответчика, ходатайств, расчетов, контррасчетов (в случае необходимости осуществления расчетов), а также по итогам его рассмотрения судом, получить судебный акт.

Обеспечить участие и защиту интересов Заказчика в судебных заседаниях по рассмотрению указанного спора.

Исполнитель может предоставить Заказчику иные юридические услуги, при заключении дополнительных соглашений с Заказчиком.

Исполнитель может представлять интересы Заказчика при рассмотрении дела в апелляционной (кассационной) инстанциях, в порядке надзора - при заключении дополнительных соглашений с Заказчиком.

Стоимость услуг по настоящему договору составила 20000,00 руб. (п.3.1.1) /л.д.175-176/.

ДД.ММ.ГГГГ. между Хомутовой А.Е. («Исполнитель») и Шиловым С.А. («Заказчик») заключено дополнительное соглашение договор на оказание услуг, согласно которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги: изучить апелляционную жалобу ГУ ФССП по <адрес>, ФССП России, подготовить необходимые документы (подготовить возражения на апелляционную жалобу), принять участие во всех судебных заседаниях апелляционной инстанции.

Стоимость услуг по соглашению составила 10000,00 руб. /л.д.177 /.

Оплата услуг представителя произведена заявителем в полном размере 30000,00руб., что подтверждается соответствующими расписками /л.д.180,181/.

Шиловым С.А. понесены судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст.ст.94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Учитывая объем и характер оказанных представителем услуг при производстве по делу, отсутствие возражений, сложность дела, количество судебных заседаний, участие в них представителя: ДД.ММ.ГГГГ /л.д.49/, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.70-71/, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.96-97/, ДД.ММ.ГГГГ /л.д.159/, исход дела с учетом частичного удовлетворения иска (на 96,56%), из четырех требований удовлетворено 3 требования, отказа в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 993 руб. 40 коп., требования разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать в пользу Шилова С.А. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя в размере 28 968,00 руб. (30000 руб.-3,44%), в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,100,104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать в пользу Шилова С. А. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя в размере 28 968,00 руб. руб., в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                      Судья –(подпись)Э.Б.Домнина