Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-408/2022 ~ М-384/2022 от 09.08.2022

Дело №

УИД 19RS0№-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>, Бейский район Республика Хакасия 26 октября 2022 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Борисовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Баженовой М. А. к Пупышеву В. В.ичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Баженова М.А. обратилась в суд с указанным иском к Пупышеву В.В, требования мотивировала тем, что в производстве Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия находится исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства: №-ИП, 12599/20/19017-ИП, 12597/20/19017-ИП, 10175/20/19017-ИП, 17524/20/19017-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам УФССП Россия по Республике Хакасия, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 1000.00 руб., постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонным отделом по ОВИП УФССП России по Республики Хакасия, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 47672.32 руб., постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Межрайонным отделом по ОВИП УФССП России по Республики Хакасия, предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 539981.85 руб., исполнительный лист №а-6/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Бейский районный суд, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 681033.18 руб., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Бейский районный суд, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 7714026.42 руб., в отношении должника: Пупышева В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, УФК по Республике Хакасия (УФНС России по Республике Хакасия), на общую сумму: 8407371.86 руб.

В ходе осуществления исполнительных действий судебный пристав-исполнитель установил наличие у должника недвижимого имущества, зарегистрированного в установленном порядке и сведения о котором содержатся в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно выписке из вышеуказанного реестра, должнику принадлежат, в том числе земельный участок кадастровый №, S-1800 кв.м., назначение: для ведения личного подсобного хозяйства адрес местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>. Просит суд обратить взыскание на имущество должника Пупышева В.В., земельный участок с кадастровым номером 19:06:090106:104.

Истец судебный пристав исполнитель Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Баженова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Пупышев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем предоставил суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФССП по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора УФК по Республике Хакасия (УФСН России по Республике Хакасия) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.24Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.237Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подп. 1 п. 3 ст.68Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Бейским Районным судом Республики Хакасия по гражданскому делу № с Пупышева В.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана задолженность по налогу на добавленную стоимость в размере 6183581 (шесть миллионов сто восемьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 22 коп., задолженность по пени по налогу на добавленную стоимость в размере 1 530 445 руб. 20 коп., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа выданного Бейским районным судом Республики Хакасия по административному исковому заявлению №а-6/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание с должника Пупышева В.В. налогов, пени и штрафа в размере 681033,18 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП с должника Пупышева В.В. был взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству № в размере 539981,85 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП с должника Пупышева В.В. был взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству № в размере 47672,32 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП с должника Пупышева В.В. был взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству № в размере 1000 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пупышев В.В. в собственности имеет: объект недвижимости, земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> с кадастровым номером 19:06:090106:104, с прочими ограничениями прав и обременения объекта недвижимости; актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РХ Голощаповой М.И. на вышеуказанный участок был наложен арест, предварительная оценка имущества составила 150000 рублей, должник при аресте имущества отсутствовал.

Согласно ст.4Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).

Статьей 80 указанного Федерального закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п. 1).

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей (п. 1.1).

В соответствии со ст.69Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно подп. 3 п. 1 ст.98Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст.446Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.87Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как указано выше, истец ссылался на необходимость обращения взыскания на имущество должника для взыскания задолженности по исполнительным производствам.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по указанному исполнительному производству.

Из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия, следует, чтов Едином государственном реестре недвижимости земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> с кадастровым номером 19:06:090106:104, с прочими ограничениями прав и обременения объекта недвижимости зарегистрирован за Пупышевым В.В.

Ответчик Пупышев В.В. признал исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Баженовой М.А. об обращении взыскания на земельный участок, с последствиями признания иска ознакомлен.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия Баженовой М.А. к Пупышеву В. В.ичу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из п. 3 и п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ следует, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц уплачивается в размере - 300 рублей.

Таким образом, с ответчика Пупышева В.В. надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19:06:090106:104, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.