Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-447/2019 от 22.11.2019

Дело № 4/16-447/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2019 года                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Кудрявцевой Е.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Михиной О.Н.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Лыкова К.А.,

осужденного Трубачева А.А. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и представленные материалы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного

Трубачева А. А.овича,

УСТАНОВИЛ:

Трубачев А.А. осужден по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 23 мая 2014 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 мая 2014 года. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 22 августа 2013 года по 22 мая 2014 года.

Осужденный Трубачев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В судебном заседании осужденный Трубачев А.А. ходатайство поддержал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами УК РФ являются охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, установленной с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

Из представленной администрацией ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Трубачев А.А. в ФКУ ИК-4 прибыл 14 июля 2018 года из ФКУ ИК-21, с 01 апреля 2019 года трудоустроен старшим дневальным. Принимает активное участие в благоустройстве, в жизни учреждения и отряда. За весь период отбывания наказания режим содержания нарушал, за что были наложены взыскания, водворялся в штрафной изолятор, проводились профилактические беседы воспитательного характера. За хранение запрещенных предметов признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время взыскания сняты и погашены. За добросовестное отношение к труду, примерное поведение, активное участие в общественной жизни колонии имеет ряд поощрений. С мая 2017 года состоит на облегченных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы, руководствуется ими в повседневной жизни. В беседах с представителями администрации вежлив, корректен, распоряжения администрации выполняет своевременно. Правильно относится и реагирует на требования администрации, осознает законность этих требований. К работам по благоустройству в соответствии со ст. 106 УИК РФ отношение положительное, отказов от работы не имеет, понимает общественную пользу и необходимость выполняемых работ. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Исков не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, приговор суда считает справедливым. Администрацией исправительного учреждения осужденный Трубачев А.А. характеризуется положительно, администрация считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной.

Представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал, считает целесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Трубачев А.А. имеет 18 поощрений, 7 взысканий, которые погашены и сняты, 4 раза с осужденным проводились профилактические беседы воспитательного характера.

Суд учитывает совокупность всех данных о личности и поведении осужденного Трубачева А.А., наличие неоднократных поощрений за добросовестное отношение к труду и своим обязанностям, положительные данные в характеристике осужденного от администрации исправительного учреждения.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Трубачев А.А., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, за весь период отбывания наказания многократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него накладывались 7 взысканий (14 ноября 2014 года, 05 марта 2015 года - за хранение, использование запрещенных предметов, 28 апреля 2015 года, 04 мая 2017 года - нарушение формы одежды, 10 июля 2015 года - невыполнение законных требований администрации, 28 июля 2017 года - нарушение установленного порядка отбывания наказания, 08 июня 2017 года - нарушение распорядка дня). В настоящее время все взыскания погашены и сняты. Осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, с осужденным 4 раза проводились профилактические беседы воспитательного характера за нарушение изолированного участка, нарушения распорядка дня, нарушения установленного порядка отбывания наказания (последняя профилактическая беседа проведена с осужденным в июле 2018 года).

Вышеуказанные обстоятельства, а именно наличие многократных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение всего срока отбывания наказания (несмотря на наличие неоднократных поощрений), соотношение количества поощрений и нарушений установленного порядка отбывания наказания (18 поощрений и 7 взысканий, а также 4 профилактические беседы воспитательного характера), в совокупности не характеризуют осужденного Трубачева А.А. положительно.

При этом, суд учитывает поведение осужденного Трубачева А.А. за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, принимает во внимание продолжительность периода, в течение которого осужденным допускались нарушения, характер этих нарушений, в том числе такие как хранение, использование запрещенных предметов, невыполнение законных требований администрации.

Указанные обстоятельства не свидетельствуют о положительном поведении осужденного за весь период отбывания наказания и о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при которых возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Мнение администрации исправительного учреждения не является для суда предопределяющим при принятии решения по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Трубачеву А.А. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, для своего исправления Трубачев А.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Трубачева А. А.овича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 23 мая 2014 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Трубачевым А.А. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. Трубачев А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                              Д.М. Чичерин