Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3638/2021 ~ М-2281/2021 от 14.04.2021

г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3638/2021                      10 августа 2021 года

78RS0008-01-2021-003329-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семиной Ольги Владимировны к Роговскому Максиму Владимировичу о взыскании долга, процентов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Роговскому М.В. о взыскании долга, процентов, ссылаясь на то, что 17.02.2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Роговский М.В. получил в долг от Семиной О.В. денежную сумму в размере 150 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Истец указывает, что до настоящего времени сумма займа ему не возвращена, просит взыскать долг в размере 140 000,00 рублей, проценты за несвоевременную выплату долга в размере 31 171,76 рубль, проценты по день фактического погашения суммы займа, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 623,44 рубля.

Истец Семина О.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик Роговский М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации надлежащим образом, возражений суду не представил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.432 указанного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

По смыслу ст.807 ГК РФ отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из представленных суду материалов, 17.02.2016 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Роговский М.В. получил в долг от Семиной О.В. денежную сумму в размере 150 000 рублей на срок 24 месяца (л.д.30-31).

09.11.2016 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого ответчик обязался вернуть сумму займа, указанную в договоре займа в срок до 30.08.2017 года (л.д.33).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 18.02.2016 года (л.д.32).

24.09.2018 года ответчик перечислил истцу сумму 10 000 рублей (л.д.14).

Также судом установлено, что до настоящего времени сумма долга в размере 140 000 рублей не возвращена.

Доказательств возврата суммы долга ответчик суду не представил.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 140 000,00 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, на сумму займа с учетом частичного погашения за период с 30.08.2017 по 08.10.2020 в сумме 31 171,76 рубль.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, сумма процентов в размере 31 171,76 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возврату суммы долга, уплаты процентов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска, в размере 4 623,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Роговского Максима Владимировича в пользу Семиной Ольги Владимировны сумму займа в размере 140 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 30.08.2017 по 08.10.2020 в размере 31 171,76 рубль, а с 09.10.2020 года проценты за пользование суммой займа в размере, начисляемом на сумму долга (140 000 рублей) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического погашения долга.

Взыскать с Роговского Максима Владимировича в пользу Семиной Ольги Владимировны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623 рубля 44 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 года.