Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2024 от 05.06.2024

Дело № 1-392/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                  20 июня 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Бабуриной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумкиной М.Н.,

с участием государственных обвинителей Веснина К.И., Кокоева Э.В.,

подсудимого Дёмина Д.А., его защитника – адвоката Севастьяновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дёмина Дмитрия Александровича, родившегося <данные изъяты> в силу ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Дёмин Д.А., находясь на улице, в 5-10 метрах от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил лежащую на снегу банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, после чего у Дёмина Д.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте №, при использовании найденной банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 55 мин. Дёмин Д.А. бесконтактно при помощи банковской карты <данные изъяты> №, оформленной на имя Потерпевший №1, осознавая, что денежные средства на банковском счете вышеуказанной карты ему не принадлежат, произвел оплату товаров на сумму 2000 руб. в магазине «Куединский», расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая преступление, аналогичным образом, Дёмин Д.А. провел следующие оплаты товаров:

- в 17 час. 55 мин. в магазине «Куединский», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2700 руб. 00 коп.,

- в 18 час. 05 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 587 руб. 92 коп.,

- в 18 час. 11 мин. в магазине «Ангор», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 282 руб. 00 коп.,

- в 18 час. 17 мин. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 799 руб. 98 коп.,

- в 18 час. 18 мин. в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 5 руб. 99 коп.,

- в 18 час. 23 мин. в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 200 руб. 95 коп.,

- в 18 час. 27 мин. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1 640 руб. 90 коп.,

- в 18 час. 43 мин. в магазине «Бородинский», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 300 руб. 00 коп.,

- в 18 час. 49 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 700 руб. 00 коп.,

- в 18 час. 50 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 330 руб. 00 коп.,

- в 18 час. 51 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 270 руб. 00 коп.,

- в 18 час. 55 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 300 руб. 00 коп.,

- в 18 час. 55 мин. в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 75 руб. 00 коп.,

- в 19 час. 02 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 153 руб. 12 коп.,

- в 19 час. 05 мин. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 586 руб. 76 коп.

Таким образом, Дёмин Д.А. в период с 17 час. 55 мин. по 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в банке <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 11932 руб. 62 коп, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дёмин Д.А. вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме. Подтвердил, что похитил денежные средства в общей сумме 11932 руб. 62 коп. с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты товара по карте в магазинах по адресам, указанных в обвинении. При проверке показаний на месте указал, где нашел банковскую карту, магазины, где похитил денежные средства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что у него в пользовании имеется банковская карта <данные изъяты> оформленная в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>. Данная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, подключена услуга СМС - оповещения от банка <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил указанной картой товары, которую убрал в карман, более её не видел. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, обнаружил на телефоне уведомления о списании денежных средств с банковской карты, а именно 16 операций на общую сумму 11932 руб. 62 коп. Данные оплаты он не осуществлял, разрешение на проведение данных операций никому не давал. Ему причинен значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 16-17, 120-125).

Помимо собственных признательных показаний, вина Дёмина Д.А. в совершении хищений денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у него есть знакомый Дёмин Д.А., с которым периодически употребляют спиртные напитки по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дёмин Д.А. пришел в указанную квартиру, при себе у него был алкоголь. Они совместно ходили в несколько магазинов, в одном из которых Дёмин Д.А. давал ему банковскую карту для оплаты покупок. О том, что оплату Дёмин Д.А. производил по чужой банковской карте, не знал (т. 1 л.д. 65);

- показаниями свидетеля Дёмина В.Р., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что протокол допроса свидетеля Дёмина В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что Дёмин Д.А. является его племянником. С 2011 года проживает в <адрес> на съемных квартирах, своего жилья не имеет. За время проживания с ним Дёмин Д.А. осознавал характер всем своим действиям отдавал им отчет, в быту спокоен, уравновешен, не конфликтен. Ему известно, что Дёмин Д.А. ранее привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 242-243),

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что она работает в <данные изъяты>, клиентом которого является Потерпевший №1, у которого ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №. Ранее у него в пользовании была банковская карта №, на данный момент ему выдана новая банковская карта №. В отделение банка обратился Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с карты последнего, в связи с чем ему была выдана выписка по счету о движении денежных средств. В системе банка при выдаче выписки время проведения операции не отображается, дата авторизации может отличаться от действительной даты списания на 1 - 2 дня, но дата проведения операции отображается верно, то есть ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 244-245),

- протокол принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где последний подробно описала обстоятельства хищения у него денежных средств с банковского счета, обосновал значительность ущерба (т. 1 л.д. 3),

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которым, осмотрена и зафиксирована обстановка в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Лента», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Ангор», расположенном по адресу: <адрес>; в магазине «Бородинский» по адресу: <адрес>; в киоске «Кудинский мясо комбинат» по адресу: <адрес> «а»/9; в магазине «Продукты» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5-12, 21-24, 27-30, 33-36, 39-42, 45-47, 50-53, 56-61, 169-171, 172-174),

- протоколами осмотра предметов (документов), согласно которых осмотрены: копия чека из магазина «Ангор», сумма покупки составила 282 руб. 00 коп.; копия чека № ООО «Альфа-М» «Красное и Белое», сумма покупки составила 586 руб. 76 коп.; копия чека №, сумма покупки составила 587 руб. 92 коп.; копия чека № ООО «Большая Семья», сумма покупки составила 1200 руб. 95 коп.; копия чека № АО «Тандер», сумма покупки составила 1640 руб. 90 коп. (т. 1 л.д 103-104, 106-107, 109-110, 112-113).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету № <данные изъяты>, открытая на имя Потерпевший №1, в которой указаны следующие операции за ДД.ММ.ГГГГ: 1) MAGAZIN BORODINSKIJ//PERM//RUS код авторизации 599955 сумма операции 300 руб. 00 коп.; 2) IP AKBEROVE.A.O// PERM//RUS код авторизации 599947 сумма операции 2000 руб. 00 коп.; 3) IP AKBEROV E.A.O// PERM//RUS код авторизации 599948 сумма операции 2700 руб. 00 коп.; 4) PRODUKTY//PERM//RUS код авторизации 599958 сумма операции 270 руб. 00 коп.; 5) MAGAZIN ANGOR// PERM//RUS код авторизации 599950 сумма операции 282 руб. 00 коп.; 6) PRODUKTY//PERM//RUS код авторизации 599960 сумма операции 75 руб. 00 коп.: 7) MONETKA//PERM//RUS код авторизации 599952 сумма операции 5 руб. 99 коп.; 8) PYATEROCHKA9622//PERM//RUS код авторизации 599949 сумма операции 587 руб. 92 коп.; 9) MONETKA//PERM//RUS код авторизации 599951 сумма операции 799 руб. 98 коп.; 10) MAGNIT MM PRESTO//PERM//RUS код авторизации 599954 сумма операции 1640 руб. 90 коп.; 11) PRODUKTY//PERM//RUS код авторизации 599956 сумма операции 700 руб. 00 коп; 12) KRASNOE BELOE//PERM//RUS код авторизации 599962 сумма операции 586 руб. 76 коп.; 13) PRODUKTY//PERM//RUS код авторизации 599957 сумма операции 330 руб. 00 коп.; 14) KRASNOE BELOE//PERM//RUS код авторизации 599961 сумма операции 153 руб. 12 коп.; 15) BLOSHAYA SEMYA//PERM//RUS код авторизации 599953 сумма операции 1200 руб. 95 коп.; 16) PRODUKTY//PERM//RUS код авторизации 599959 сумма операции 300 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 138-140),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены фотографии с смс - оповещениями о списаниях денежных средств с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ 1) 17:55 Платеж 2000 руб. в IP AKBEROV E.; 2) 17:55 Платеж 2700 руб. в IP AKBEROV E.; 3) 18:05 Платеж 587 руб. 92 коп. в PYATEROCHKA; 4). 18:11 Платеж 282 руб. в MAGAZIN ANGO; 5) 18:17 Платеж 799 руб. 98 коп. в MONETKA; 6) 18:18 Платеж 5 руб. 99 коп. в MONETKA; 7) 18:23 Платеж 1 200 руб. 95 коп. в LENTA-4418; 8) 18:27 Платеж 1 640 руб. 90 коп. в MAGNIT MM PR; 9) 18:43 Платеж 300 руб. в MAGAZIN BORO; 10) 18:49 Платеж 700 руб. в PRODUKTY; 11) 18:50 Платеж 330 руб. в PRODUKTY; 12) 18:51 Платеж 270 руб. в PRODUKTY; 13) 18:55 Платеж 300 руб. в PRODUKTY; 14) 18:55 Платеж 75 руб. в PRODUKTY; 15) 19:02 Платеж 153 руб. 12 коп. в KRASNOE BELOЕ; 16) 19:05 Платеж 586 руб. 76 коп. в KRASNOE BELOЕ (т. 1 л.д. 142-144),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых осмотрена видеозапись, изъятая из магазина «Ангор», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксировано как мужчина (Дёмин Д.А.), одетый в темную куртку, джинсы синего цвета при оплате товара держит банковскую карту в руках, прикладывает её к терминалу оплаты, дожидается, когда пройдет оплата, после чего забирает банковскую карту и отходит от кассовой зоны (т. 1 л.д. 150-154),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены: 1) видеозапись, изъятая из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано как мужчина (Дёмин Д.А.), одетый в темную куртку, черную шапку, держит банковскую карту в руках, прикладывает её к терминалу оплаты, дожидается, когда пройдет оплата, после чего забирает банковскую карту, продукты и отходит от кассовой зоны, 2) Кассовый чек №, сумма покупки составила - 587 рублей 92 копейки (т. 1 л.д. 156-160),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых осмотрена видеозапись, изъятая в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, на которой зафиксирован мужчина (Дёмин Д.А.), одетый в темную куртку, черную шапку, джинсы синего цвета и темную обувь. который держит банковскую карту в руках, прикладывает её к терминалу оплаты, дожидается, когда пройдет оплата, после чего забирает банковскую карту, складывает в пакет товар, после чего отходит от кассовой зоны (т. 1 л.д. 162-166),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых Дёмин Д.А. в присутствие защитника, указал, все магазины, и последовательно рассказал, где расплачивался ДД.ММ.ГГГГ банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 189-205).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого Дёмина Д.А. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимого в части обстоятельств хищения чужих денежных средств, показания потерпевшей согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Подсудимый осознавал, что совершает действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым он не имеет отношения и понимал, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желал его причинить.

Квалифицирующий признак хищения «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку исследованными доказательствами – выпиской из банковского счета, показаниями, как потерпевшего, так и самого подсудимого, установлено, что денежные средства были похищены со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма ущерба, причиненного потерпевшему, составляет 11932 руб. 62 коп., при этом, исходя из финансового положения потерпевшего, суд полагает, что хищение данной суммы поставило потерпевшего в затруднительное материальное положение.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил об исключении из обвинения Дёмина Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицирующих признака «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененного.

Суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя в соответствии с ч. 7 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая является обязательной для суда.

Таким образом, суд признает Дёмина Д.А. виновным и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дёмин Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, участии в проведении проверки показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Объяснения не могут быть признаны в качестве смягчающего обстоятельства - явки с повинной, поскольку, как установлено в судебном заседании, сотрудники полиции уже располагали сведениями о причастности Дёмина Д.А. к преступлению, на что последний указал в судебном заседании, а потому дача им объяснений после его вызова в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления не является добровольным сообщением о преступлении, при этом данные объяснения учтены в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

    При этом суд не находит оснований признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из обстоятельств дела, судом не установлено данных, свидетельствующих, что именно состояние опьянения Дёмина Д.А. стало причиной и способствовало совершению преступления либо усугубило его поведение.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание, что подсудимым совершено тяжкое преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положений ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу, которые суд признает исключительными, назначает Дёмину Д.А. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. При этом размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения Дёмина Д.А. и его семьи, его состояния здоровья.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

Поскольку материальный ущерб причинен потерпевшему преступными действиями подсудимого, гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: копия чека № из магазина «Ангор» на сумму 282 руб. (л.д. 53); чек № из магазина « Красное и Белое» на сумму 586 руб. 76 коп., чек № из магазина «Красное и Белое» на сумму 153 руб. 12 коп. (л.д. 42); кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» на сумму 587 руб. 93 коп. (л.д. 36); копия чека № из магазина «Большая Семья» на сумму 1200 руб. 95 коп. (л.д. 30); товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» на сумму 1640 руб. (л.д. 24); выписки по счету банковского счета (л.д. 131), фото с телефона (л.д. 135-137), CD - R с видеозаписью из магазина «Ангор» по адресу: <адрес>; CD - R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; CD - R диск из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Дёмина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить назначенное Дёмину Д.А. наказание в виде штрафа до 25000 руб.

Меру пресечения Дёмину Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: №.

Чек об оплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Свердловского районного суда г. Перми по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6, каб. 310.

Взыскать с Дёмина Дмитрия Александровича в пользу Потерпевший №1 11932 руб. 62 коп.

вещественные доказательства: копия чека № из магазина «Ангор» на сумму 282 руб. (л.д. 53); чек № из магазина « Красное и Белое» на сумму 586 руб. 76 коп., чек № из магазина «Красное и Белое» на сумму 153 руб. 12 коп. (л.д. 42); кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» на сумму 587 руб. 93 коп. (л.д. 36); копия чека № из магазина «Большая Семья» на сумму 1200 руб. 95 коп. (л.д. 30); товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» на сумму 1640 руб. (л.д. 24); выписки по счету банковского счета (л.д. 131), фото с телефона (л.д. 135-137), CD - R с видеозаписью из магазина «Ангор» по адресу: <адрес>; CD - R диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>; CD - R диск из магазина «Монетка» по адресу: <адрес>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                                     О.И. Бабурина

Подлинник документа подшит

в дело №

дело находится в

Свердловском районном суде <адрес>

УИД 59RS0№-46