Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-104/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                                     05 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Хуртиной А.В., при секретаре Галныкиной С.М., с участием государственного обвинителя Люльковой А.С., подсудимой Королевой С.В., её защитника адвоката Волынщиковой М.Ю., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Королевой ФИО9, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королева С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) в Ленинском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2022 года в неустановленное время, но не позднее 21 часа 31 минуты, Королева С.В. находилась по месту своего жительства в <адрес>, где в результате поступления на находящийся в ее пользовании сотовый телефон «Redmi Go» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» № сообщения с единого номера ПАО «Сбербанк» 900, обнаружила факт подключения к сим-карте услуги ПАО «Сбербанк» - «мобильный банк», привязанной к счету банковской карты № (счет №), открытой на имя ФИО4 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес>, и решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета последней.

Во исполнение своего преступного умысла, Королева С.В. 05 февраля 2022 года в 21 час 31 минуту, находясь по месту своего жительства, используя указанный сотовый телефон, через единый номер ПАО «Сбербанк России» 900 перевела со счета банковской карты № (счет №), открытой на имя ФИО4, на счет банковской карты № (счет №), открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Королевой С.В. денежные средства в размере 8 000 рублей.

В последующем похищенными при вышеописанных обстоятельствах денежными средствами Королева С.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Королевой С.В. потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Королева С.В. виновной себя признала и показала, а также подтвердила данные на предварительном следствии показания о том, что действительно 14 января 2022 года в магазине «DIXIS», расположенном в Карсунском районе Ульяновской области, приобрела для своего сына сим-карту оператора «Теле2» с абонентским номером № и зарегистрировала на свой паспорт. С 16 января 2022 года на телефон сына периодически стали приходить смс-сообщения с номера «900» о совершении операций по переводу денежных средств, осуществлении покупок. Она понимала, что абонентский № привязан к чужой банковской карте. В связи с тяжелым материальным положением, долговыми обязательствами по кредиту, который она брала на лечение внучки, у нее возникла мысль совершить перевод денежных средств с банковской карты, к которой был привязан абонентский №, на принадлежащую ей кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, долг по которой каждый день возрастал и ей поступали звонки из банка об оплате задолженности по кредиту. 05 февраля 2022 года она, находясь по месту проживания, отправила с мобильного телефона своего сына ФИО10 сообщение на номер «900»: «перевод №». После чего ей пришел код подтверждения, который она отправила по номеру «900». На ее кредитную банковскую карту в 21 часов 31 минуту были перечислены денежные средства в сумме 8000 рублей. Этой суммы ей было достаточно, чтобы на время перекрыть долг по кредиту. л.д.27-29, 40-42, 55-58

Кроме того, Королева С.В. пояснила в судебном заседании, что её малолетний сын имеет ряд заболеваний, в связи с чем обучается в школе по коррекционной программе. После рождения у дочери ребенка с тяжелым заболеванием и её развода из-за этого с мужем, она вынуждена ухаживать за больным ребенком дочери. Живет на пособие. Переведенные ею с чужого счета деньги не потратила, а положила на счет банка для очередного платежа по кредиту. Заявила, что раскаивается в содеянном, извинилась перед потерпевшей, полностью возместила причиненный ей ущерб, и они достигли примирения.

Показания подсудимой последовательны, стабильны, позволяют со всей полнотой установить фактические обстоятельства дела, в связи с чем суд признает их достоверными.

Так, при осмотре места происшествия 16.02.2022 подозреваемая Королева С.В. по месту жительства в <адрес> продемонстрировала, при каких обстоятельствах осуществила перевод денежных средств. л.д.35-39

В тот же день Королева С.В. выдала телефон «Redmi Go» с сим-картой и банковскую карту №, на которую осуществила перевод с банковского счета потерпевшей. л.д. 47-48

Кроме того, Королева предоставила органу следствия выписку из ПАО «Сбербанк» по счету № о движении денежных средств, а также детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Королеву ФИО11, за период времени с 03.02.2022 по 06.02.2022 л.д. 44,45-46

    Потерпевшая ФИО4 подтвердила факт примирения с подсудимой ещё на предварительном следствии, а также факт возмещения ей материального ущерба и показала, что в ее пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», счет которой был открыт в отделении банка по адресу: <адрес>, с подключенной к абонентскому номеру оператора сотовой связи «Теле2» № услугой «мобильный банк». Сим-карту оформляла её покойная дочь. Два года назад она перестала пользоваться этим абонентским номером. 05.02.2022 примерно в 21 часов 30 минут ей на сотовый телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера «Сбербанка» 900 о том, что с ее карты осуществлен денежный перевод на сумму 8 000 рублей на имя ФИО1 К. на карту №, хотя она никаких переводов не осуществляла. Денежные средства в сумме 8000 рублей возвращены ей вскоре после обращения с заявлением в полицию. Она приняла извинения от Королевой, примирилась с нею и не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

ФИО4 предоставила органу следствия выписку по счету принадлежащей ей дебетовой карты со сведениями о движении денежных средств, которая наряду с выпиской по счету кредитной карты, принадлежащей Королевой, а также детализацией услуг по абонентскому номеру №, сотовым телефоном «Redmi Go», выданной Королевой банковской картой была осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства. л.д.11-13,59-63,64

Свидетель ФИО5 показал в судебном заседании и подтвердил показания на следствии о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска 07.02.2022 по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО4, было установлено, что 8000 рублей были переведены на банковскую карту № через мобильный банк на номер 900 с абонентского номера №, банковская карта принадлежит Королевой ФИО12. В ходе опроса Королева С.В. подтвердила свою причастность к совершению указанного противоправного деяния, изложив обстоятельства, способ, место и время совершенного преступления. л.д.71-72

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля последовательны, согласуются между собой и с достоверностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой Королевой С.В. установленной и квалифицирует ее действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Давая такую оценку действиям подсудимой, суд учитывает, что Королева тайно для потерпевшей, реализуя умысел на завладение заведомо не принадлежащими ей денежными средствами с банковского счета ФИО13, к которому оказалась привязана сим-карта, приобретенная подсудимой, использовала эту банковскую карту ПАО «Сбербанк» с целью хищения денежных средств потерпевшей, перевела на свой счет по кредиту 8 000 рублей, заведомо принадлежащих последней. Таким образом похитила денежные средства именно с банковского счета ФИО14, которая сразу же обнаружила факт перевода и обратилась в ОМВД с заявлением о привлечении виновного лица к уголовной ответственности. Королева была установлена в том же день в результате ОРМ.

При изучении данных о личности Королевой установлено, что на учете в наркологической и психиатрической больницах она не состоит. К уголовной и административной ответственности не привлекалась. По месту жительства, месту регистрации, месту обучения младшего сына, характеризуется положительно. Страдает рядом заболеваний, является матерью четверых детей, младший из которых также имеет ряд заболеваний. Ухаживает за больной внучкой. Со слов по возможности выезжает на работу вахтовым методом. Совершению преступления способствовало стечение тяжелых жизненных обстоятельств, наличие кредитных обязательств перед банком по денежным средствам, взятым в этом банке на лечение внучки. Королева возместила причиненный преступлением ущерб, заявила, что раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшей ФИО15.

Данных о том, что подсудимая Королева страдала на момент совершения преступления либо страдает в настоящее время психическими расстройствами по делу не добыто. Поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в совокупности с данными о личности дают суду основание признать её подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Королевой, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболеваний у неё и близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и осуществление ухода за малолетней внучкой, то, что она является многодетной матерью, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, фактическое примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королевой, не имеется.

В судебном заседании защитник Волынщикова М.Ю. заявила ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ). При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, обстоятельств дела и личности виновной, имущественного положения подсудимой, суд считает возможным назначить Королевой наказание в виде штрафа. При этом, учитывая совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, признает их исключительными, в связи с чем считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи за совершенное преступление с применением ст.64 УК РФ.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности виновной, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменяет категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая и подсудимая, её защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимая и потерпевшая примирились, Королева загладила причиненный вред в полном объеме, принесла извинения. Государственный обвинитель возражал против его удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что Королева впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит, судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которая признана исключительной, Королева полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб и согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны. Поэтому она подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Королеву ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Королевой С.В. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Королеву С.В. от отбывания назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Королевой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: выписка по счету дебетовой карты №, принадлежащей ФИО4 на трех листах, выписка по счету кредитной карты №, принадлежащей Королевой С.В. на 1 листе, детализация услуг по абонентскому номеру № на 2 листах хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                   А.В.Хуртина