Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2024 от 09.01.2024

Дело № 1-119/2024 (12301040035001987)

УИД: 24RS0028-01-2024-000021-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2024 года                                                        город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Реховской А.С.,

защитника – адвоката Елизарьевой Е.Л., представившей удостоверение адвоката <данные изъяты>

подсудимого Комаренко А.А. (посредством системы видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комаренко А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 09 часов 00 минут 28.09.2023 до 11 часов 00 минут 29.09.2023 Комаренко А.А. находился в арендованной квартире <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, в период с 09 часов 00 минут 28.09.2023 до 11 часов 00 минут 29.09.2023, Комаренко А.А., находясь в квартире <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО14 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, похитил принадлежащую ФИО14. стиральную машинку «Indesit Iwub 4105» стоимостью 10000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Комаренко А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании Комаренко А.А. вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривал, при этом пояснил, что действительно в конце сентября 2023 года он взял в ванной комнате съемной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> стиральную машинку марки «Индезит» и сдал ее в ломбард по паспорту знакомого по имени <данные изъяты>, которого встретил по пути следования в ломбард. Денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину в совершении хищения стиральной машинки признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного ущерба согласен полностью.

Кроме полного признания вины подсудимым Комаренко А.А., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

    Показаниями потерпевшего ФИО14, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 06.08.2023 он сдал квартиру семье, состоящей из четырех человек, а именно ФИО22, а так же ее супругу Комаренко А.А., <данные изъяты> и двоим детям. Связь поддерживал с ФИО22. Ему данная семья показалась приличной, поэтому договор они не заключали. Арендная плата составляла 18 000 рублей ежемесячно, оплату совершала ФИО22 путем перевода ему денежных средств на его банковскую карту ПАО «Сбербанк», оплату она внесла вовремя. 29.09.2023 ему Ольга прислала смс-сообщение о том, что она с детьми съехала с квартиры, а муж съедет 06.10.2023, так как они разводятся. 29.09.2023 он решил приехать на квартиру, чтобы посмотреть, что там происходит, так как связи с ФИО21 у него нет. Приехав по адресу: <адрес>, он открыл входную дверь квартиры при помощи своих ключей, когда он зашел в квартиру, то никого не было. Он обнаружил, что отсутствует стиральная машинка марки «Indesit Iwub 4105», которая стояла в ванной комнате, приобрел он стиральную машинку в 2020 году за 15 000 рублей, оценивает с учетом износа в 10 000 рублей. Время было около 11 часов 00 минут 29.09.2023, последний раз видел стиральную машинку 01.09.2023, когда приезжал проверить квартиру. Он проверил квартиру, все остальное имущество на месте, он вышел из квартиры и на улице около подъезда встретил Комаренко А.А., он спросил у него, где стиральная машинка, тот ответил, что отдал ее в ремонт, но он ему не поверил и забрал ключи от квартиры, сказал, что выселяет. После чего он пошел в ломбард «<данные изъяты>» расположенный по <адрес>, где обнаружил свою спиральную машинку, которую опознал по внешнему виду, по царапинам на верхней крышке стиральной машинки. Ему причинен значительный материальный ущерб в сумму 10000 рублей, в настоящее время не работает, долговых обязательств не имеет, платит алименты ребенку в сумме 10 000 рублей ежемесячно (л.д. 27-30).

    Показаниями свидетеля ФИО19., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.09.2023 в дневное время он пошёл в свой погреб, увидел около дома <адрес> мужчину ФИО21. Он является его знакомым. Они с ним распивали спиртное пару раз. Он подошёл и попросил помочь его донести стиральную машинку до ломбарда, так как у него закончились деньги, он хочет ее заложить в ломбард до зарплаты. Он помог донести ФИО21 стиральную машинку до ломбарда «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Они зашли в ломбард, ФИО21 попросил его заложить стиральную машинку на его паспорт. Сколько ему дали денежных средств, он не в курсе. ФИО21 ему денег не давал, он у него денег не просил (л.д. 51-52).

    Показаниями свидетеля ФИО29 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является директором ломбарда «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит: скупка, оценка, приемка товаров у населения. 28.09.2023 к ним в ломбард пришел ФИО19 с мужчиной, данные которого он не знает. Как он понял, мужчина попросил заложить ФИО19 стиральную машинку. О том, что она была похищена ему не было известно. 29.09.2023 к нему обратились сотрудники полиции, которым он выдал в ходе обыска договор купли-продажи <данные изъяты> на имя ФИО19. о продаже стиральной машинки «Indesit Iwub 4105» за 3000 рублей, а также саму стиральную машинку «Indesit Iwub 4105». Дата составления договора указывается на момент распечатки документа из компьютера. Фактически стиральная машинка продана в ломбард 28.09.2023 в дневное время. Видеозапись из ломбарда не сохранилась (л.д. 33-34).

    Показаниями свидетеля ФИО33., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с Комаренко А.А. в квартире <адрес> они проживали на протяжении около двух месяцев с августа 2023 года по сентябрь 2023 года. Размер ежемесячной платы за квартиру составлял 18 000 рублей. В связи с тем, что она решила с Комаренко А.А. развестись, 29.09.2023 она в утреннее время, точное время не помнит, написала в мессенджере «WhatsApp» хозяину квартиры ФИО14., что съезжает оттуда, так как они разводятся с Комаренко А.А., и переехала в деревню, где она сейчас проживаает вместе со своими несовершеннолетними детьми. Комаренко А.А. еще оставался в данной квартире, так как было оплачено до 06.10.2023. В квартире, где они проживали, находились все необходимые для жизни предметы бытовой техники и мебель, также в ванной комнате стояла стиральная машинка «Indesit Iwub 4105» в корпусе белого цвета, которой они пользовались. После того, как она съехала с детьми, ей ФИО14. сообщил, что в квартире отсутствует стиральная машинка, на что она ему пояснила, что когда она съезжала с детьми, то она еще оставалась на месте. Тогда ФИО14. предположил, что ее мог похитить Комаренко А.А., и спросил у нее его контакты, но так как телефона у него не было на тот момент, то она не смогла дать ему его абонентский номер, где он был, ей также не было известно. О том, что Комаренко А.А. собирается похитить стиральную машинку, он ей не говорил. В преступный сговор с ним она не вступала. О похищении машинки узнала от хозяина квартиры ФИО14. Впоследствии ей стало известно, что его поместили в ФКУ «Тюрьма 2» <данные изъяты>. К краже стиральной машинки не имеет никакого отношения (л.д. 59-61).

    Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Комаренко А.А. в совершении преступления, являются:

- заявление ФИО14., зарегистрированное в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», в котором, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, он просит привлечь в установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 01.09.2023 до 29.09.2023 по адресу: <адрес>, похитило стиральную машинку марки «Indesit» стоимостью 10000 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 29.09.2023, а именно квартиры № <адрес>. В ходе осмотра ничего не обнаружено, ничего не изъято (л.д. 15-19);

- протокол обыска в ломбарде «<данные изъяты>» от 29.09.2023, в ходе которой изъяты: договор купли-продажи № № на имя ФИО19, стиральная машинка «Indesit Iwub 4105» (л.д. 35-37), которая осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра от 29.09.2023г. (л.д. 43-48) и на основании постановления от 29.09.2023 г. признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 49);

- протокол осмотра предметов и документов от 06.11.2023, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе обыска от 29.09.2023 договор купли-продажи № № на имя ФИО19 (л.д. 38-39), который на основании постановления от 06.11.2023 г. признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 41-42);

- протокол явки с повинной Комаренко А.А., зарегистрированный в КУСП № № от 01.10.2023 в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», в котором он рассказывает об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 73).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд виновность подсудимого Комаренко А.А. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в сумме 10000 рублей, причиненный потерпевшему ФИО14., с учетом его показаний, суд находит значительным для потерпевшего, поскольку он не работает, источника дохода не имеет, при этом оплачивает алименты на содержание ребенка в сумме 10000 рублей ежемесячно. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшего суд не находит.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 13.12.2023 г. № №, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает Комаренко А.А. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

Комаренко А.А. на учете у психиатра не состоит, проходил лечение у врача-нарколога в связи с зависимостью от алкоголя средней стадии, состоит на учете в КГАУЗ Краевой Центр СПИД, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, проживает с супругой и ее малолетними детьми, в воспитании которых принимает участие. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, его материальное и семейное положение, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими Комаренко А.А. наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии Комаренко А.А. давал полные и признательные показания, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, способствовал розыску имущества, добытого в результате преступления, указав место сбыта похищенного имущества.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих Комаренко А.А. наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение ущерба путем возвращения органами предварительного расследования похищенного имущества, изъятого из ломбарда, принесение извинений потерпевшему, участие в воспитании малолетних детей своей супруги, наличие ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комаренко А.А., судом признается рецидив преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения Комаренко А.А. новых преступлений, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает целесообразным назначить Комаренко А.А. наказание в виде лишения свободы.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению Комаренко А.А. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для назначения Комаренко А.А. менее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку более мягкий вид наказания за совершенное преступление не повлечет восстановление социальной справедливости, не будет направлен на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку преступление совершено Комаренко А.А. в условиях рецидива, наказание необходимо назначить в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Комаренко А.А. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности, материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Комаренко А.А., на основании ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для замены Комаренко А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения от наказания, судом не установлены.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ суд не установил.

Учитывая, что Комаренко А.А. совершил преступления по настоящему делу до вынесения приговора Лесосибирским городским судом Красноярского края от 07.12.2023 года, суд приходит к выводу, что наказание Комаренко А.А. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания за совершение преступления по настоящему делу с наказанием за преступление по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07.12.2023 года, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Комаренко А.А., суд полагает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комаренко А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступление по данному приговору и за преступление по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 07.12.2023 г. окончательно назначить Комаренко А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Комаренко А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Комаренко А.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать его в одном из следственных изоляторов Красноярского края, числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Комаренко А.А. с 01.03.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания Комаренко А.А. полностью зачесть фактически отбытое наказание по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского от 07.12.2023 г. в период с 19.10.2023 г. по 29.02.2024 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: стиральную машинку «Indesit Iwub 4105», хранящуюся у потерпевшего ФИО14., - передать по принадлежности, договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                                                                М.В. Серова