Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2790/2022 ~ М-2153/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-2790/2022

УИД 74RS0003-01-2022-003059-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Челябинск                         26 июля 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саидходжаева А. Р. к Чупалаеву А. Ю., ООО «Такси плюс» (ИНН 7725402278), ООО «Контрол Лизинг» (ИНН 7805485840), САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Саидходжаев А.Р. обратилась в суд с иском (с учетом изменений) к Чупалаеву А.Ю., ООО «Такси плюс», ООО «Контрол Лизинг», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 540 800,00 руб., расходов по оплате оценочных услуг 9 800,00 руб., расходов на оплату услуг представителя 30 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины 8 608,00 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 января 2022 года автомобилю истца Шевроле Авео, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, ответственность водителя – второго участника ДТП Чупалаева А.Ю., управлявшего автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, согласно административному материалу застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», однако из сведений Российского Союза Автостраховщиков усматривается, что полис страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля Лада Ларгус является недействительным, поскольку по указанному номеру полиса числится иной автомобиль.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца Саидходжаева А.Р., действующей на основании доверенности Рубцовой Н.Е., поступило ходатайство о замене ответчика ООО «Такси Плюс» (ОГРН 1117452011490), расположенного по адресу: <адрес> на ООО «Такси Плюс» (ИНН 7725402278, ОГРН 5177746161), расположенное по адресу: <адрес> о привлечении в качестве соответчика САО «РЕСО-Гарантия», расположенного по адресу: <адрес> и о направлении гражданского дела по подсудности в Калининский районный суд города Челябинска.

Истец Саидходжаев А.Р., представители ответчиков, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Гражданское дело было принято к производству Тракторозаводского районного суда города Челябинска по месту нахождения ответчика ООО «Такси Плюс» (ОГРН 1117452011490), по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> однако из отзыва ООО «Контрол Лизинг» усматривается, что договор сублизинга заключен с ООО «Такси Плюс» (ИНН 7725402278, ОГРН 5177746161), расположенным по адресу: <адрес> а, кроме того, истцом произведена замена ответчика ООО «Такси Плюс» (ОГРН 1117452011490) на ООО «Такси Плюс» (ИНН 7725402278, ОГРН 5177746161), а также в качестве соответчика привлечено САО «РЕСО-Гарантия», расположенное по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя истца и о направлении гражданского дела по подсудности по месту нахождения САО «РЕСО-Гарантия» в Калининский районный суд города Челябинска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что настоящий спор неподсуден Тракторозаводскому районному суду города Челябинска и гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд города Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░ ░░░░» (░░░ 7725402278), ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7805485840), ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ 7710045520) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░