Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-987/2022 ~ М-417/2022 от 14.02.2022

УИД 21RS0024-01-2022-000549-49

Дело № 2-987/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                                                        г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Эдуарда Александровича к Иванову Михаилу Кронидовичу     о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    установил:

Андреев Э.А. обратился в суд с иском к Иванову М.К. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований указал, что      07.07.2021 в 21 час 15 мин. по адресу: г. Чебоксары, ул. Лесная, дом 7 по вине ответчика произошло произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца <данные изъяты>, получило    повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована по риску ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении, по факту чего ему было выплачено возмещение в размере 33 200 руб. Между тем согласно экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 145 466 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Иванова М.К. разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба 112 266 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 500 руб., почтовые расходы в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 445 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

          1) Ответчик, обязуется возместить истцу ущерб в размере <данные изъяты>.

2) Ответчик перечисляет указанную сумму на расчетный счет истца по следующим реквизитам: получатель Андреев Эдуард Александрович, <данные изъяты>

3) Истец Андреев Э.А. отказывается от иска к ответчику Иванову М.К. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 112 266 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 14 500 руб., почтовых расходов в размере 1 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 445 руб.

4) Расходы сторон, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Представители третьих лиц САО «Ресо-Гарантия», АУ « Республиканская служба обеспечения деятельности государственных органов Чувашской Республики» извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным истцом и ответчиком, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Андреева Эдуарда Александровича к Иванову Михаилу Кронидовичу     о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на следующих условиях:

                   1) Ответчик, обязуется возместить истцу ущерб в размере <данные изъяты> г.

2) Ответчик перечисляет указанную сумму на расчетный счет истца по следующим реквизитам: получатель Андреев Эдуард Александрович, счет <данные изъяты>

3) Истец Андреев Э.А. отказывается от иска к ответчику Иванову М.К. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 112 266 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 14 500 руб., почтовых расходов в размере 1 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 445 руб.

4) Расходы сторон, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

           Производство по делу по иску Андреева Эдуарда Александровича к Иванову Михаилу Кронидовичу     о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья                                                          Г.Н. Альгешкина