Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2020 ~ М-479/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-489/2020                                                                                           г. Мариинский Посад

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

с участием: ответчика Козловой Д.М.;

представителя ответчика Прохорова Ф. Г., предоставившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью (ООО) «АВА-Финанс» к Козловой Д.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АВА-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к Козловой Д.М. о взыскании с неё задолженности по договору займа № от 25 мая 2018 года в размере 55 909 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1877,27 рублей и расходов оплату услуг представителя в размере 3000 рублей по тем основаниям, что ответчик в нарушении условий договора займа, уклоняется от возврата процентов за пользование займом.

Исковое заявление истца мотивировано тем, что 25 мая 2018 года между ООО «АВА-Финанс» и ответчиком Козловой Д.М. заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 40 000 рублей на потребительские нужды, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 25 мая 2018 года. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в срок не позднее 20 апреля 2019 года и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом из расчета 180 % годовых.

В соответствии с условиями договора микрозайма, заемщик обязался возвратить микрозайм и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии с п. 1.6 договора микрозайма. Заемщиком обязательства по договору микрозайма исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения сроков плановых платежей, в соответствии с графиком платежей микрозайма и уплаты процентов за него, займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Займодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору микрозайма согласно ст. 811 ГК РФ и п.п. 5.2, 5.3 договора микрозайма при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

16 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с Козловой Д.М. основного долга 36 224 рублей, процентов за период с 24 июля 2018года по 28 сентября 2018 года в сумме 12 135 рублей, пени за период с 22 августа 2018 года по 28 сентября 2018 года в сумме 688 рублей, государственной пошлины в размере 871,41 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

В результате принудительного исполнения денежные средства взысканы. Однако, ответчиком не погашены проценты и пени по день оплаты основной суммы задолженности за период с 29 августа 2018 года по 17 марта 2020 года.

Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «АВА-Финанс» составляют проценты за пользование суммой микрозайма за период с 29 августа 2018 года по 17 марта 2020 года в размере 55909 рублей.

Представитель истца - ООО «АВА-Финанс» Ефремов Э.Б. в судебное заседание не явился, но в своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя.

Ответчик Козлова Д.М. в судебном заседании иск признала частично, и показала, что в июле 2018 года в ООО «АВА-Финанс» брала кредит в размере 40 000 рублей, и в первый раз в счет погашения кредита заплатила 7 000 рублей, второй раз она заплатила 8 000 рублей,

и получилось, что она в счет погашения кредита заплатила 15 000 рублей.

Потом она встретила знакомого человека, и сказал ему, что у неё возникла проблема, так как надо заплатить кредит. Этот человеку сказал ей, что надо взять справку в банке, и он на основании этой справки погасит её кредит, а она потом вернет ей этот долг. После этого в ООО «АВА-Финанс» она взяла справку, и отдал эту справку мужчине. Этот человек был состоятельный, и поэтому подумала, что он погасил её кредит и успокоилась

Она посчитала, что в октябре 2020 года полностью погасила кредит, и поехала в ООО «АВА-Финанс» за справкой о погашении кредита. Там ей сказали. Тона подошла к <данные изъяты> и дали его номер телефона, но кто такой <данные изъяты>, она понятие не имеет.

Потом она пошла к судебным приставам, чтобы узнать, выплатила или не выплатила кредит ООО «АВА-Финанс». Приставы дали ей бумагу, что кредит она выплатила еще в марте 2020 года. Эту бумагу она отправила в ООО «АВА-Фининс» в г. Казань. На следующий она получила письмо о том, что у неё задолженность по кредитному договору еще 60 000 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Прохоров Ф. Г. всудебном заседании показал, что судебный приказ о взыскании с ее доверителя Козловой Д. М. задолженности по договору микрозайма вступил в законную силу, и ответчиком Козловой Д. М. не оспаривается получение ею кредита по договору микрозайма. Однако он ходатайствует об уменьшении неустойки и размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, поскольку объем работ по оказанию истцу юридических услуг не соответствует сумме 3000 рублей, предъявленной к возмещению за счет её доверителя Козловой Д. М.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, 25 мая 2018 года между ООО «АВА-Финанс» и ответчиком Козловой Д.М. заключен договор микрозайма № на сумму 40 000 рублей на потребительские нужды под 180% годовых на срок до 20 апреля 2019 года (л.д.7-9).

Банк выполнил свои обязательства и по расходному кассовому ордеру № № от 25 мая 2018 года выдал заемщику Козловой Д. М. деньги в размере 40 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6 договора микрозайма, заемщик Козлова Д. М. обязалась возвратить микрозайм и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, в соответствии Порядок погашения суммы микрозайма определен в «Графике возврата платежей» (л.д. 7-10).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако заемщиком Козловой Д. М.обязательства по договору микрозайма исполнялись ненадлежащим образом.

16 октября 2018 года мировым судьей Судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ № о взыскании с Козловой Д.М. основного долга 36 224 руб., проценты за период с 24 июля 2018 года. по 28 сентября 2018 года в сумме 12 135 рублей, пени за период с 22 августа 2018 года по 28 сентября 2018 года в сумме 688 рублей, государственная пошлина в размере 871,41 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей (л.д. 24).

Исполнительный лист предъявлен в УФССП по Чувашской Республике, возбуждено исполнительное производство и в результате принудительного исполнения взысканы денежные средства. Однако, ответчиком проценты по день оплаты основной суммы задолженности за период с 29 августа 2018 года по 17 марта 2020 года не погашены.

Согласно п. 1.2.2 индивидуальных условий договора микрозайма, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п. 1.2.6.3 проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно на остаток микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег до дня полного погашения суммы микрозайма включительно. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяце - 30. Ежемесячный платеж по уплате процентов равен сумме начисленных за данный расчетный период (месяц) процентов по день окончания данного расчетного периода включительно. Если по истечении срока возврата микрозайма сумма микрозайма остается непогашенной, платеж по процентам осуществляется с той же периодичностью (ежемесячно) до дня возврата микрозайма.

Расчет процентов за пользование микрозаймом № от 25 мая 2018 года за период с 29 августа 2018 года по 17 марта 2020 года в размере 55 909 рублей, приведенный истцом в исковом заявлении, суд находит его правильным (л.д. 5-6).

На основании п. 1 ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, размер процентов, взыскиваемых с ответчика, не может превышать 120 000 рублей.

Из материалов дела следует, что у ответчика Козловой Д.М. имеется задолженность перед ООО «АВА-Финанс» по процентам за пользование микрозаймом № от 25 мая 2018 года за период с 29 августа 2018 года по 17 марта 2020 года в размере 55 909 рублей.

Ответчик Козлова Д.М. не предоставила суду доказательство о погашении ею долга по процентам за пользование микрозаймом за указанный период.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ООО «АВА-Финанс», заявленные к ответчику Козловой Д.М. о взыскании с неё задолженности по процентам за пользование микрозаймом № от 25 мая 2018 года за период с 29 августа 2018 года по 17 марта 2020 года в размере 55 909 рублей, суд считает обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца Ефремовым Э.Б. суду представлена квитанция от 09 октября 2020 г. по договору оказания юридических услуг № от 09 октября 2020 года в сумме 3000 рублей, договор об оказании юридических услуг № от 09 октября 2020 года по взысканию задолженности в отношении должника Козловой Д.М., из которых следует, что истцом за составление искового заявления уплачено 3000 рублей (л.д. 17-18, 21).

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1877,27 рублей.

Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя - 3000 рублей не превышает разумных пределов.

Исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, поэтому подлежат удовлетворению ходатайства истца о возмещении ему судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18767, 27 рублей, и расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Таким образом, с ответчика Козловой Д.М. в пользу истца ООО «АВА-Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 877,27 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, районный суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░) «░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 430034, <░░░░░>:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 25 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 909 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░);

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1877,27 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░);

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░:                                       ░.░. ░░░░░░░░

                                                      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.