Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 24.01.2023

        34RS0017-01-2023-000033-10

        № 1-35/2023

        ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Иловля                                                                             24 апреля 2023 года

    Иловлинский районный суд Волгоградской области

    в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

    при ведении протокола помощником судьи Калачевой Н.С., секретарем Аликовой В.А.

    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Иловлинского района Волгоградской области Колесова Н.А., Горбуновой Н.А.,

    подсудимого Абрамова В.И.,

    защитника-адвоката Растегиной Е.И., представившей ордер № 008662 от 9 марта 2023 года и удостоверение № 3010,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова В. И., родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Абрамов В.И. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено в Иловлинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

        21 ноября 2022 года около 15 часов 00 минут Абрамов В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> где на лавочке у стола в кухонной комнате жилого дома увидел мобильный телефон марки «Redmi 9A», imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Абрамова В.И. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

        Реализуя задуманное, Абрамов В.И. в этот же день около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонной комнате жилого дома Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с лавочки, расположенной у стола в кухонной комнате жилого дома, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 9A», imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 6900 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

        После этого Абрамов В.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6900 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Абрамов В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме, стоимость похищенного не оспаривал; от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституцией РФ.

        Из показаний Абрамова В.И., данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 21 ноября 2022 года около 12 часов 00 минут он встретил своего знакомого Потерпевший №1, с которым они приобрели 1 литр водки, после чего пришли домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в кухонной комнате стали употреблять спиртное. Затем Потерпевший №1 ушел спать в другую комнату. Примерно в 15 часов 00 минут того же дня спиртное закончилось. Будучи один в кухонной комнате, он увидел лежащий на лавочке у кухонного стола мобильный телефон марки «Redmi», в чехле, принадлежащий Потерпевший №1, который он решил похитить. Он положил телефон в карман надетой на нем куртки. После чего похищенный телефон он сдал в скупку «Брюлик», расположенную в р.п. Иловля Волгоградской области для того, чтобы на вырученные денежные средства приобрести спиртное. О том, что он совершил хищение мобильного телефона он никому не говорил, и у него его никто не видел. 29 ноября 2022 года в вечернее время на улице его остановили сотрудники полиции и пояснили, что возможно он причастен к хищению мобильного телефона Потерпевший №1 Он подробно рассказал сотрудникам полиции о хищении телефона. После этого в Отделе МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области он добровольно написал явку с повинной. Причиненный им материальный ущерб Потерпевший №1 он возместил в полном объеме. (л.д. 73-75,87-89).

        Суд находит допустимым доказательством показания Абрамова В.И., данные им на стадии предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебном заседании подсудимый поддержал их в полном объеме.

        Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетеля, исследовав письменные доказательства уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Абрамова В.И. в совершении инкриминируемого деяния.

        К такому выводу суд пришёл исходя из анализа, как показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля, так и других исследованных в судебном заседании доказательств.

    Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес> один; работает водителем в ООО «СУ 873», его заработная плата в среднем составляет 45000 рублей. Является ветераном боевых действий и за это каждый месяц получает выплату в размере 3800 рублей. Каждый месяц он оказывает материальную помощь в размере 15000 рублей своей бывшей супруге Пантюхиной Ю.А., так как с той проживает его несовершеннолетняя дочь Пантюхина К.П. Ежемесячно на коммунальные услуги он тратит примерно 9000 рублей. На продукты питания, сигареты он тратит в месяц примерно 10000 рублей. Остальные денежные средства он тратит на личные нужды.

    25 августа 2022 года в магазине «Теле-2», расположенном в р.п. Иловля Иловлинского района Волгоградской области, он приобрел мобильный телефон марки «Redmi 9A» imei 1: №, imei 2 :№ за 7990 рублей в корпусе бирюзового цвета, указанный телефон был в силиконовом чехле серого цвета. В данный мобильный телефон была установлена сим-карта оператора Теле-2 с принадлежащим ему абонентским номером №. Сим-карта для него материальной ценности не представляет. Указанный телефон был без пароля, мобильный банк установлен не был, приложения «Сбербанк онлайн» также установлено не было.

    21 ноября 2022 года примерно в обеденное время он встретил своего знакомого Абрамова В.И., с которым они в магазине приобрели бутылку водки, после чего пришли к нему (Потерпевший №1) домой и в кухонной комнате стали употреблять спиртное. Затем он ушел спать в другую комнату. Где находился его телефон, он не помнит. Вечером того же дня около 22.00 часов он проснулся, пошел на кухню и увидел, что Абрамова В.И. уже не было, также он обнаружил отсутствие своего мобильного телефона. По другому мобильному телефону он стал звонить Абрамову В.И. на его абонентские номера № и №, но последний не брал трубки. Затем он позвонил на свой абонентский №, но телефон был отключён. На следующий день в утреннее время он пошел по месту проживания Абрамова В.И., но дома никого не было. Через пару дней он приобрел новый мобильный телефон и восстановил свой абонентский №. Сразу в Отдел МВД России по Иловлинскому району он не обратился, так как думал, что сможет сам найти принадлежащий ему мобильный телефон. Не найдя Абрамова В.И., он сообщил о случившемся в Отдел МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области. Согласно справке, представленной следователем, стоимость мобильного телефон «Redmi 9A» с учётом эксплуатации с 25 августа 2022 года по 21 ноября 2022 года оценивается в 6900 рублей. С этой стоимостью он согласен. Ущерб, причиненный ему преступлением, составил 6900 рублей и является для него значительным. Спустя некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его телефона совершил Абрамов В.И., который принадлежащий ему мобильный телефон сдал в скупку. В настоящее время Абрамов В.И. причиненный ему материальный ущерб возместил в полном объеме, материальных претензий к Абрамову В.И. не имеет (л.д. 52-53).

    Показаниями свидетеля Свидетель №1., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он работает в должности приемщика в скупке ИП «Бальсина О.Я.», которая расположена по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Буденного, д.37, кв.9. В помещении указанной скупки установлены камеры видеонаблюдения, но запись ведется в режиме онлайн и не сохраняется на какой-либо носитель. 21 ноября 2022 года он находился на своем рабочем месте. В тот день примерно в 16 часов 00 минут в указанную скупку пришел неизвестный ему мужчина, который хотел сдать мобильный телефон марки ««Redmi 9A» imei: №. Указанный мужчина предъявил паспорт гражданина РФ на имя Абрамова В. И. и пояснил, что мобильный телефон принадлежит тому. Данный телефон он осмотрел, телефон был в силиконовом чехле, без каких-либо повреждений и сколов. Он принял данный мобильный телефон и выплатил Абрамову В.И. за мобильный телефон 2500 рублей. 28 ноября 2022 года указанный мобильный телефон был продан неизвестному мужчине за 4999 рублей (л.д.66-67).

    Не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями процессуального закона, последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самого подсудимого, и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

    заявлением Потерпевший №1 от 29 ноября 2022 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21 ноября 2022 года из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> похитило мобильный телефон «Redmi 9A», imei 1: №, imei 2: № (л.д. 6);

    протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 29 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъята коробка из-под мобильного телефона «Redmi 9A» (л.д. 11-19);

    протоколом явки с повинной от 29 ноября 2022 года, в котором Абрамов В.И. добровольно сообщил, что 21 ноября 2022 года, находясь в жилом доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес> с лавочки у стола в кухонной комнате жилого дома, похитил мобильный телефон «Redmi 9A», принадлежащий Потерпевший №1 (л.д.38);

    протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 29 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрено помещение скупки «Брюлик», ИП «Бальсина О.Я.» расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Буденного, д. 37, кв. 9. В ходе осмотра были изъяты: копия товарного чека № ИН0000000853 от 28.11.2022, копия закупочного акта № ИН0000001067 от 21.11.2022 (л.д. 26-31);

    справкой ООО «Сфера+», согласно которой стоимость мобильного телефона «Redmi 9A» с учетом эксплуатации с 25.08.2022 года по состоянию на 21.11.2022 года составляет 6900 рублей (л.д. 43);

    протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 29 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрена коробка из-под мобильного телефона «Redmi 9A», imei 1 : №, imei 2 :№, изъятая 29 ноября 2022 года в ходе осмотра места происшествия у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 20-23);

    протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей от 23 декабря 2022 года, в ходе которого осмотрены: копия товарного чека № ИН0000000853 от 28.11.2022, копия закупочного акта № ИН0000001067 от 21.11.2022, изъятые 29.11.2022 в ходе осмотра места происшествия, производимого в скупке «ИП Бальсина О.Я.», расположенной по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ул. Буденного, д.37, кв.9, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 35-36).

    Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что они все согласуются между собой, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, относимыми и своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и обоснованности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

    Суд считает доказанным факт причинения в результате совершения преступления значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, исходя из критериев определения такого ущерба, установленных примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, а также стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

    В соответствии с положениями ст. 19 УК РФ Абрамов В.И. подлежит уголовной ответственности.

    Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия Абрамова В.И. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    На основании ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    Суд учитывает, что Абрамов В.И. не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    В соответствии с п.п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Абрамову В.И. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

    С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признаёт совершение Абрамовым В.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании Абрамов В.И. подтвердил, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им хищения имущества Потерпевший №1

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, в частности способ совершения, степень реализации преступных намерений и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

    Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление Абрамова В.И. без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению осуждённого и не будет противоречить интересам общества.

    Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению Абрамову В.И. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

    По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ.

    В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, с учетом данных о личности Абрамову В.И. характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Абрамову В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, а именно: коробка из-под мобильного телефона «Redmi 9A», imei 1 : №, imei 2 :№, подлежит оставлению у потерпевшего Потерпевший №1; копию товарного чека № ИН0000000853 от 28 ноября 2022 года, копию закупочного акта № ИН0000001067 от 21 ноября 2022 года необходимо хранить в материалах уголовного дела.

    Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 220 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Redmi 9A», imei 1 : №, imei 2 :№ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░0000000853 ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░0000001067 ░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░