Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-168/2024 от 24.05.2024

                                     50RS0004-01-2024-002177-91

Дело № 1-168/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 июня 2024 года г. Волоколамск, Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                   Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Волоколамской городской прокуратуры Львова А.Ю.,

защитника адвоката Герасимовой С.А., при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ГЛАЗОВА Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданство РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу <адрес>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Глазов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он (Глазов Н.Н.) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке восьмого этажа третьего подъезда дома № 20 по ул. Пороховская, г. Волоколамска, Московской области, обнаружив на вышеуказанной лестничной площадке принадлежащую ФИО1 стиральную машину марки «Indesit IWUC4085» (далее стиральная машина - «Индезит»), стоимостью 10 000 (десять тысяч) рублей, реализую возникшие цель и умысел, направленные на совершение тайного хищения чужого ( имущества, осознавая, что самостоятельно не сможет осуществить вынос указанного имущества с места его хранения, привлек к оказанию ему (Глазову Н.Н.) помощи в вышеуказанном противоправном деянии ранее знакомого ему ФИО2, не осведомленного о его (Глазова Н.Н.) преступных намерениях, после чего он (Глазов Н.Н.), в вышеуказанный период времени действуя при помощи ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перенес принадлежащую ФИО1 стиральную машину «Индезит» с лестничной площадки восьмого этажа третьего подъезда дома №20 по ул. Пороховская, г. Волоколамска, Московской области в салон принадлежащего ФИО2 автомобиля марки «?» государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома по вышеуказанному адресу, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым завладев вышеуказанным имуществом и получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

Таким образом, он (Глазов Н.Н.) совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По делу потерпевшей гражданский иск не заявлен, материальный ущерб не возмещен.

В период производства следствия подозреваемый Глазов Н.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Глазова Н.Н., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ полностью подтверждается как показаниями самого обвиняемого Глазова Н.Н., данными в период следствия, так и показаниями потерпевшей ФИО1, и показаниями свидетеля ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, и другими материалами уголовного дела.

Судом по собственной инициативе, на основании п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ назначено проведение по делу предварительного слушания, в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Глазов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГг. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС по Волоколамскому городскому округу, городским округам Лотошино и Шаховская Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.124).

В ходе проведения, в порядке ст.234 УПК РФ, предварительного слушания, в судебном заседании защитником подсудимого Глазова Н.Н. – адвокатом Герасимовой С.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого, что подтверждено свидетельством о смерти, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч.1ст.24 УПК РФ.

Законный представитель обвиняемого Глазова Н.Н. его дочь ФИО3 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит прекратить уголовное дел в отношении Глазова Н.Н. в связи с его смертью.

Государственный обвинитель Львов А.Ю. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела за смертью обвиняемого Глазова Н.Н. по п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4, ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, статьи 24 УПК РФ.

Поэтому суд считает, что уголовное дело в отношении Глазова Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, о чем просят государственный обвинитель и защитник, поскольку судом установлено, что подсудимый Глазов Н.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Оснований для дальнейшего производства по уголовному делу с целью реабилитации умершего Глазова Н.Н., не имеется, близкие родственники подсудимого Глазова Н.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью их сына.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.4, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ГЛАЗОВА Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Глазову Н.Н. - отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров