Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2024 ~ М-186/2024 от 03.04.2024

<...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи – Опанасенко О.С.,

при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Андриевских Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Андриевских Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что _______ между Банком и ответчиком Андриевских Т.В. был заключен кредитный договор №__ в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 64 000 рублей сроком на 60 месяцев под 21,9 % годовых.

В нарушение обязательств по договору ответчик нарушала установленные сроки внесения платежей в погашения кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__ с Андриевских Т.В. взыскана задолженность по кредитному договору №__ от _______ по состоянию на _______ в сумме 74 710 рублей 07 копеек.

За период с _______ по _______ (включительно, дата полного погашения просроченного основного долга), Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам в размере 57 238 рублей 80 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №__ от _______ в размере 57 238 рублей 80 копеек, в том числе: 57 238 рублей 80 копеек – просроченные проценты.

Также истец просит произвести зачет государственной пошлины в размере 958 рублей 58 копеек, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и взыскать с Андриевских Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом <...> о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца              <...>

Ответчик Андриевских Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом <...> причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

При этом, от представителя ответчика поступило возражение на исковое заявление в соответствии с которым ответчик с заявленными требованиями не согласна, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям <...>

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела                  №__, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, _______ между ПАО «Сбербанк России» и ФИОАндриевских Т.В. был заключен кредитный договор                   №__, в соответствии с которым заемщику выдан потребительский кредит в сумме 64 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,90 % годовых (л.д. 19-29, 45-48).

Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры от _______ по гражданскому делу №__ с Андриевских Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на _______ в размере 74 710 рублей 07 копеек, в том числе: 59 633 рубля 19 копеек – просрочка ссудной задолженности; 14 241 рубль 16 копеек – просрочка процентов; 835 рублей 72 копейки – неустойка. Решение вступило в законную силу _______ <...>

Как следует из текста искового заявления, материалов дела и ответчиком не оспаривается, сумма долга была полностью погашена Андриевских Т.В. _______ <...>

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по возврату суммы основного долга, Банком начислены проценты в размере 21,9 % на основании индивидуальных условий кредитного договора (пункт 4), за пользование заемными денежными средствами на сумму основного долга – 57 238 рублей 80 копеек.

Проверив расчеты представленные истцом, суд находит их арифметически неверными, и считает, что размер задолженности по процентам за пользование суммой основного долга в период с _______ по _______ составляет 62 738 рублей 94 копейки.

Формула для расчета: сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году.

Период неуплаты основного долга		Дата погашения основного долга	Сумма погашения основного долга	Остаток основного долга	Количество дней просрочки	Процентная ставка	Сумма начисленных процентов
_______	_______	59633,19	20	21,9	715,60
_______	_______	59633,19	365	21,9	13059,70
_______	_______	59633,19	366	21,9	13059,70
_______	_______	59633,19	365	21,9	13059,70
_______	_______	59633,19	365	21,9	13059,70
_______	_______	_______	10024,94	59633,19	157	21,9	5617,44
_______	_______	_______	49608,25	49608,25	140	21,9	4167,10
0	Всего к уплате процентов	62738,94

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты на сумму выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой основного долга за период с 12.12.2018 по 24.10.2023.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Андриевских Т.В. просроченных процентов за период с 12.12.2018 по 24.10.2023 в сумме 57 238 рублей 80 копеек, истец обратился к мировому судье 20.12.2023 путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" <...>

Мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______ вынесен судебный приказ по делу №__ о взыскании с Андриевских Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №__ от _______ за период с 12.12.2018 по 24.10.2023 в размере 57238 рублей 80 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 958 рублей 58 копеек <...>

Определением мирового судьи от _______ указанный судебный приказ отменен <...>

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 03.04.2024 путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" <...>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для взыскания с ответчика Андриевских Т.В. задолженности по уплате просроченных процентов за пользование суммой основного долга за период с 12.12.2018 по 19.12.2020 включительно.

Следовательно, с ответчика Андриевских Т.В. подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» проценты на остаток суммы основного долга за период с 20.12.2020 по 24.10.2023 (включительно), в размере 36 322 рубля 14 копеек.

Период неуплаты основного долга		Дата погашения основного долга	Сумма погашения основного долга	Остаток основного долга	Количество дней просрочки	Процентная ставка	Сумма начисленных процентов
_______	_______	59633,19	12	21,9	428,20
_______	_______	59633,19	365	21,9	13059,70
_______	_______	59633,19	365	21,9	13059,70
_______	_______	_______	10024,94	59633,19	157	21,9	5617,44
_______	_______	_______	49608,25	49608,25	140	21,9	4167,10
0	Всего к уплате процентов	36322,14

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 13 п. 1 ст. 333.20, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Андриевских Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 289 рублей 66 копеек (л.д. 9, 34), пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Андриевских Т.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от _______ в виде просроченных процентов за пользование суммой основного долга за период с _______ по _______ (включительно), в размере 36 322 рубля 14 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 289 рублей 66 копеек, а всего 37 611 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                         О.С. Опанасенко