Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-68/2023 ~ М-616/2023 от 29.09.2023

М-616/2023                                                                            УИД 64RS0019-01-2023-000881-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                                                                                         г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Середа А.А., рассмотрев исковое заявление Ермошкиной О.П. к АО «Почта Банк», Красноармейскому филиалу АО «Почта Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, прекращении его действия,

установил:

Ермошкина О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Почта Банк», Красноармейскому филиалу АО «Почта Банк» о признании договора потребительского кредита недействительным, прекращении его действия.

Изучив поданное заявление, суд приходит к выводу о его возвращении заявителю по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров

Как следует из материалов искового заявления, истец в резолютивной части искового заявления просит суд признать договор потребительского кредита недействительным, и применить последствия недействительности сделки, путем прекращении его действия.

Принимая во внимание, что то споры о признании договора недействительным возникают из гражданских правоотношений, и исковое заявление Ермошкиной О.П. не носит самостоятельный характер, а фактически образует основание требований о возврате денежных средств, то суд приходит к выводу о том, что по данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а в материалах искового заявления отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие соблюдение данного порядка истцом.

В связи с чем, исковое заявление подлежит возврату Ермошкиной О.П.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░