УИД: №...
Дело № 2-4034/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2021 года
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,
При секретаре судебного заседания Санжеевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Рагулиной Т.И. о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Рагулиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 044 руб. 35 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 691 руб. 33 коп.
В судебное заседание стороны (их представители) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено.
Согласно поступившего в суд ответа на запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Рагулина Т.И. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «...» и Рагулиной Т.И. был заключен кредитный договор №....
ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа Центрального районного суда г.Волгограда исковое заявление ООО «Филберт» к Рагулиной Т.И. о взыскании задолженности по договору было принято судом.
Из материалов дела следует, что согласно ответа на запрос Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области, ответчик Рагулина Т.И. снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковым требованиям ООО «Филберт» к Рагулиной Т.И. о взыскании задолженности по договору подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Филберт» к Рагулиной Т.И. о взыскании задолженности по договору.
Разъяснить истцу, что с данными требованиями следует обратиться к принявшим наследство наследникам.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд г. Волгограда.
Судья Л.А. Штапаук