дело №<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А. С.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгоссрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, и к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы ущерба по договору ДСАГО, неустойки, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, солидарно с ответчиков судебных расходов: по проведению независимой экспертизы, услуги представителя, нотариальной доверенности, компенсацию морального вреда.
В обосновании исковых требований указано, что ФИО2 является собственником автомобиля Lexus GS 450Н г.н.з. № регион.
03.11.2014г. в 21 час 40 минут по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus GS 450Н г.н.з. № регион под управлением ФИО2 и автомобиля Mercedes Benz № регион под управлением ФИО4
Постановлением об административном правонарушении <адрес> от 03.11.2014г. виновным в совершении ДТП признан водитель Mercedes Benz № регион под управлением ФИО4
Гражданская ответственность виновника застрахована страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО и по договору ДСАГО (полис № от 26.09.2014г., <данные изъяты> от 29.06.2014г.).
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована ООО «Росгосстрах» (полис ССС №<данные изъяты>
После ДТП истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 50 700 рублей.
Истец не согласился с суммой выплаты, обратился к независимому эксперту для определения суммы ущерба, причиненного его имуществу.
Согласно отчета ИП ФИО5 № от 04.04.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus GS 450Н г.н.з. № регион на момент ДТП с учетом износа составляет 1 220 822 рубля 35 коп..
В ходе рассмотрения дела истец свои требования уточнил, просит взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 69 300 рублей, неустойку в размере 69 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы; с ОСАО «Ингосстрах» по договору ДСАГО возмещение материального ущерба в размере 880 000 рублей, неустойку в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 445 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденных сумм, а также взыскать солидарно с ответчиков судебных расходов: по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, услуги представителя в размере 1 000 рублей, нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей, по отправке почтовых уведомлений.
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать, о назначении судебной экспертизы не просил.
В судебное заседание представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом телеграммой, о причинах своей неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
П.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-I), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником автомобиля Lexus GS 450Н г.н.з. № регион.
03.11.2014г. в 21 час 40 минут по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus GS 450Н г.н.з. № регион под управлением ФИО2 и автомобиля Mercedes Benz № регион под управлением ФИО4
Постановлением об административном правонарушении <адрес> от 03.11.2014г. виновным в совершении ДТП признан водитель Mercedes Benz № регион под управлением ФИО4
Гражданская ответственность виновника застрахована страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО и по договору ДСАГО (полис № от 26.09.2014г., <данные изъяты> от 29.06.2014г.).
Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована ООО «Росгосстрах» (полис ССС <данные изъяты>).
После ДТП истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору ОСАГО.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 50 700 рублей.
Согласно заключения эксперта ИП ФИО5 от 04.04.2015г. № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus GS 450Н г.н.з. № регион на момент ДТП с учетом износа составляет 1 220 822 рубля 35 коп. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению суду не представлено. Данная судебная экспертиза обоснованная, логичная и последовательная и имеет соответственно для суда доказательственную базу. Стороны по делу данное заключение эксперта не оспаривали.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму ущерба в размере 69 300 рублей (120 000 – 50 700).
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 01.09.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Заявление истца в порядке ст. 14.1 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о выплате страхового возмещения получено ООО «Росгосстрах» 25.11.2014г., страховая компания признала случай страховым, 22.12.2014г. выплатила сумму страхового возмещения не в полном объеме.
В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 01.09.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку ответчик не осуществил выплату страхового возмещения в установленный законом срок, требования истца о взыскании неустойки в размере 103 950 рублей (69 300 х 1% х 150 дней) за период с 22.12.2014г. по 21.05.2015г. являются законными и обоснованными.
Суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов, взыскать в пользу истца неустойку в размере 10 000 руб.
В соответствии со ст. 16.1 ч.3. ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму штрафа в размере 50 % от суммы ущерба, присужденной судом, а именно 34 650 рублей (69 300\ 50%).
Из содержания п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” следует, что на договор страхования, как личного, так и имущественного, распространяется Закон “О защите прав потребителей”.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 с ОСАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения по договору ДСАГО в размере 880 000 рублей (1 000 000 – 120 000).
В силу ч.1 ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец и т.д.) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Факт невыплаты истцу возмещения ущерба установлен, не оспаривается сторонами. Истец направил в адрес страховой компанию претензию, в которой просил произвести выплату страхового возмещения по договору ДСАГО, заявление вручено 13.04.2015г.. Срок просрочки выплаты страхового возмещения составляет 24 дня. Страховой компанией претензия оставлена без рассмотрения.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ДСАГО (880 000 *3%* 24 дня) в размере 633 600 рублей.
В соответствии с п.5 ст.28 «Закона о защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказании услуги). При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену оказания услуги (абз.5 ч.5 ст.28).
Таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащий взысканию до 500 000 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, снизив его размер до 2 000 рублей.
Согласно п.6 ст.13 Закона “О защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф, применив ст.333 ГК РФ, в размере 500 000 рублей (880 000 + 500 000 + 2 000/ 50%).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а за услуги представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд также считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца судебные расходы (по проведению независимой экспертизы, по оплате услуг представителя) в размере 1 100 рублей, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца судебные расходы в размере 9 900 рублей.
Так как при подаче иска, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 12 000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 279 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░ ░░░░░░░ 34 650 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 100 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 880 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 % ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░- ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 900 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 279 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-