Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2015 ~ М-133/2015 от 21.09.2015

Дело №2-125/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белый 01 октября 2015 года

Бельский районный суд Тверской области

в составе :

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

с участием представителя истца ООО <данные изъяты> по доверенности – Толкачевой Н.Н., ответчика - Афонченковой Л.М.,

при секретаре Новиковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Афонченковой Людмиле Михайловне о возмещении материального ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>. и уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

     Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Афонченковой Л. М. о возмещении материального ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>. и уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что ответчица в период с 10 июня 2015 года по 18 июня 2015 года работала в магазине № ООО <данные изъяты> в качестве продавца с обязанностями заведующей. С ней был заключен договор о полной материальной ответственности. За период работы Афанченкова Л.М. допустила недостачу товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>..

    В судебном заседании представитель ООО <данные изъяты> Толкачева Н.Н, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01 октября 2015 года, исковые требования поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Афонченкова Л.М. работая в магазине №6 ООО <данные изъяты> в качестве продавца с вменением обязанностей заведующей магазином, допустила недостачу <данные изъяты>.. Поскольку работа связана с обслуживанием товарно-материальных ценностей, с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчицы, не имеется. Просит взыскать в пользу ООО <данные изъяты> в возмещение ущерба, причинённого в результате недостачи товарно-материальных ценностей : <данные изъяты>.. Кроме того, при подаче искового заявления ООО <данные изъяты> была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, которую также просит взыскать с ответчицы.

    Ответчица Афонченкова Л.М. в судебном заседании исковые требования ООО <данные изъяты> о взыскании с неё в пользу истца денежных средств в возмещение материального ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей, уплаченной государственной пошлины признала полностью, не отрицала факт недостачи товарно-материальных ценностей. Ответчица признание иска изложила в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела, при этом Афонченковой Л.М. были разъяснены последствия признания иска. Признание ответчицей рассматриваемого иска принято судом, так как оно не противоречит требованию закона, сделано в виде письменного заявления, с соблюдением требований ст.173 ГПК РФ.

    Заслушав представителя истца, ответчицу, изучив представленные суду письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО <данные изъяты> заявлены требования о взыскании с ответчицы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> Факт осуществления истцом расходов по оплате госпошлины в таком размере подтверждается платежным поручением №. Указанные расходы суд считает подлежащим взысканию с ответчицы Афонченковой Л.М. в полном объеме, поскольку заявленные исковые требования, по мнению суда, подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Афонченковой Людмиле Михайловне о взыскании о возмещении материального ущерба, причинённого недостачей товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>. и уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>, удовлетворить полностью.

Взыскать с Афонченковой Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в возмещение ущерба <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд в месячный срок со дня принятия решения судом.

Председательствующий В.К. Теплякова.