Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2024 от 04.06.2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса                                                                                                        20 августа 2024 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2024 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Бахтимировой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, Потапову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице своего представителя Новосёловой М.В., действующей на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Бахтимировой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов на оплату госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

<дата обезличена> между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и Бахтимировой Д.А. был заключен кредитный договор №...., которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 963881,40 рублей на срок, составляющий 32 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24.7% в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК». 06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п.1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №.... <дата обезличена>, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и Бахтимировой Д.А., именуемым в дальнейшем «Должник».

Кредитный договор №.... является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №...., условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п.4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

<дата обезличена> между ООО ... (далее - Продавец) и Бахтимировой Д.А. – далее Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: HONDA FIT, 2015 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и № двигателя: №..... Согласно п.2.4. указанного договора купли-продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 963 881,40 рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратился к Нотариусу с Заявлением о совершении исполнительной нотариуса.

13.09.2021 Нотариусом нотариальной палаты г.Омска была выдана исполнительная надпись №.... о взыскании с Бахтимировой Д.А. задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 883606,58 рублей.

Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в Федеральную Службу Судебных Приставов, возбуждено исполнительное производство.

Ответчик не произвел погашение задолженности по кредитному договору, в том числе процентов.

Согласно прилагаемому к настоящему заявлению расчету задолженности за период с 26.08.2021 по 05.05.2022 Ответчику начислены проценты в сумме - 129 039,42 рублей.

По состоянию на 19.09.2023 задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору №.... не погашена и составляет 996 192,73 рубля.

Сведения о нахождении автомобиля HONDA FIT, 2015 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и № двигателя: №.... в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Бахтимировой Д.А., задолженность по процентам по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с 26.08.2021 по 05.05.2022 в сумме - 129 039,42 руб.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Бахтимировой Д.А., имеющее следующие характеристики: HONDA FIT, 2015 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и № двигателя: №...., определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

Определением Осинского районного суда от 02.07.2024 в качестве соответчика привлечен Потапов А.В..

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности Новосёлова М.В. просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Бахтимирова Д.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращалась.

Ответчик Потапов А.В. также был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Бахтимирова Д.А. обратилась в ПАО «Плюс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в рамках которого просила предоставить кредит на сумму 963 881,40 рублей на срок 84 месяца, цель кредита - приобретение автомобиля, заключение договора личного страхования (л.д.52-54).

В этот же день <дата обезличена> между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» подписаны Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс».

Согласно данным условиям Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическими лицам по программе «АвтоПлюс» представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящего из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенный между банком и заемщиком (при этом заемщик является одновременно клиентом/залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно Индивидуальным условиям предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс», подписанным Бахтимировой Д.А., сумма предоставляемого ей кредита – 963 881,40 рублей, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита - 84 месяцев с даты заключения договора, за пользование кредитом, начисляются проценты по ставке 24,7 % годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий количество платежей - 84, ежемесячный платеж - 24323,19 рублей. Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) является одинаковым. Первый платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита в дату, отличную от даты заключения договора (п.17 Условий). Последний платеж, осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размера ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и пересчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедшихся на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указывается в графике платежей, являющимся приложением 1 к настоящему договору.

Согласно графику платежей размер платежей (кроме первого и последнего) – 24 323,19 рублей ежемесячно, размер первого платежа – 14349,95 рублей, размер последнего платежа -16608,31 рублей, количество платежей - 84.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется банком на следующие цели:

- 849 000,00 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п. 1 раздела 2 настоящего договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства);

- 69 881,40 рублей на оплату услуг Компании за присоединение Заемщика к договору добровольного коллективного страхования.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства залогодатель Бахтимирова Д.А. передает в залог кредитору транспортное средство HONDA FIT, 2015 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и № двигателя: L13B-1307981.

<дата обезличена> между Бахтимировой Д.А. (Покупатель) и ООО «...» (Продавец) заключен договор купли-продажи №К-23/12-98 транспортного средства HONDA FIT, 2015 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и № двигателя: L13B-1307981. Цена автомобиля составила 994 000,00 рублей. В день подписания настоящего договора Покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере 100 000,00 рублей. Покупатель обязуется произвести оплату оставшейся части цены автомобиля в течение 7 банковских дней со дня подписания настоящего договора.

<дата обезличена> Продавец передал, а Покупатель принял указанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от <дата обезличена>.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Бахтимировой Д.А. кредит в размере 963 881,40 рублей путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.... за период с 23.12.2018 по 13.07.2023.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

В соответствии со статьями 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанностью заемщика является возврат займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно решению акционера наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк» (л.д.8).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

При этом в судебном заседании установлено, что исполнительной надписью нотариуса нотариального округа г.Омск от 13.09.2021 взыскана с Бахтимировой Д.А. неуплаченная в срок за период с 13.02.2021 по 25.08.2021 согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №.... от <дата обезличена> задолженность, состоящая из задолженности по основному долгу – 801 457,20 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 74 071,74 рублей, расходы, связанные с совершением исполнительной надписи 8 077,64 рублей.

Также судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) от 06.04.2022, заключенного между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Бахтимировой Д.А., перешло к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (л.д.21-24).

Согласно реестру общего размера требований к договору уступки прав (требований) от 25.05.2022, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) передано право требование по кредитному договору №.... от <дата обезличена>, заключенному с Бахтимировой Д.А.,в размере 1 004 270,37 рублей, в том числе: 793 081,58 рублей - задолженность по основному долгу; 203111,15 рублей - задолженность по уплате процентов; 8 077,64 рублей - государственная пошлина.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих заключению договора уступки прав (требований), поскольку в кредитном договоре отсутствует запрет на передачу права требования третьим лицам, задолженность по указанному кредитному договору на день совершения уступки права требования не была погашена, не погашена она и до настоящего времени, при этом личность взыскателя значения для должника не имеет.

Учитывая, что по договору цессии от ПАО «Плюс Банк» к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) перешли права (требования) по кредитному договору на законных основаниях, а также то обстоятельство, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и процентов по нему, то предъявление истцом требования к ответчику взыскании задолженности по кредиту является обоснованным.

По состоянию на 18.09.2023 размер общей задолженности по кредиту составил 1 004 270 рублей 37 копеек, в том числе: 793 081,58 рублей – задолженность по основному долгу; 203 111,15 рублей – задолженность по выкупленным процентам; 8 077,64 рублей – задолженность по выкупленной государственной пошлине.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора №.... от <дата обезличена> и подтвержден выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика, послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд.

Поскольку исполнение обязательства по кредитному договору №.... от <дата обезличена> Заемщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.

В силу требований ст.ст.382, 384, 388 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Действующее законодательство - ст.ст.388, 819 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», не содержит норм, запрещающих банку уступать права требования по кредитному договору другим кредитным организациям, а также организациям, не являющимся кредитными и не имеющими лицензий на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Передача прав по данному кредитному договору является правомерной, так как положениями ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, ответчиком не предоставлено доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение.

При таких обстоятельствах, передача права (требования) по кредитному договору на основании договора уступки прав требования не банковской организации, равно как и права требования возврата задолженности не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности, следовательно, замена кредитора не влечет нарушения прав ответчика и не снимает с него обязанности по уплате долга.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с Бахтимировой Д.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена> за период с 26.08.2021 по 05.05.2022 в размере 129039,42 рублей - проценты, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Относительно требований об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Согласно индивидуальным условиям договора залога транспортного средства залогодатель Бахтимирова Д.А. передает в залог кредитору транспортное средство: транспортное средство HONDA FIT, 2015 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и № двигателя: L13B-1307981.

Залогом обеспечивается исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита №.... от <дата обезличена>, условия которого изложены в разделе 1 договора (индивидуальных условий кредитования) с учетом Общих условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, автомобиль HONDA FIT, 2015 года выпуска, VIN: отсутствует, номер кузова №.... является заложенным имуществом, залогодержателем является «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), залогодатель – Бахтимирова Д.А., указанное имущество зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества <дата обезличена>.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями установленными законом. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

<дата обезличена> Потапов А.В. приобрел заложенный автомобиль у Бахтимировой Д.А. по договору купли-продажи и в настоящее время зарегистрирован в качестве владельца указанного транспортного средства. Доказательств того, что отчуждение было совершено с согласия Банка, соответчики суду не представили.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст.352 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на дату совершения сделки по отчуждению заложенного имущества) залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данная норма корреспондирует положениям статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ о праве залогодержателя зарегистрировать залог, прежде всего в связи со своей заинтересованностью иметь в последующем возможность осуществлять свое залоговое право против третьих лиц. Последствием отсутствия публичности залога является невозможность противопоставлять залог добросовестным приобретателям (то есть лицам, не знавшим о факте заключения договора залога).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Для разрешения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, имеющим значение для дела обстоятельством являлся факт возникновения залога, дата его возникновения и вопрос о том, должен ли Потапов А.В., действуя добросовестно при покупке автомобиля, знать об этом залоге.

Принимая во внимание обстоятельства, что залог движимого имущества учтен в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ, путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате, Потапов А.В. при приобретении транспортного средства, выступая добросовестным приобретателем, не предпринял необходимых мер для установления значимых обстоятельств, а именно, не обратился в орган, ведущий реестр залога движимого имущества для выяснения факта наличия залога на приобретаемое транспортное средство.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, суд находит, что договор залога не является прекращенным.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчик Бахтимирова Д.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору №.... от <дата обезличена>, в связи с чем, образовалась задолженность, и до настоящего времени задолженность заемщиком не погашена, учитывая, что исполнение обязательств по указанному договору обеспечивается залогом имущества, и, учитывая, что Потапов А.В. при приобретении транспортного средства, не обратился в орган, ведущий реестр залога движимого имущества для выяснения факта наличия залога на приобретаемое транспортное средство, банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает 3 месяца, нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев.

Таким образом, взыскание необходимо обратить на указанное заложенное имущество ответчика Потапова А.В. - автотранспортное средство марки HONDA FIT, 2015 года выпуска, VIN: отсутствует, модель и № двигателя: L13B-1307981.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно п.50 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, в отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Бахтимировой Д.А., также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3781 рублей, а с ответчика Потапова А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей, уплаченная Истцом при подаче настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №....) ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) (░░░ №.... ░░░░ №....) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.... ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 129 039 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 781 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.... (░░░░░░░ ░░░░░ №....) ░░░░░░░░░░ HONDA FIT, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░: №.....

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░